父母不还钱，子女能不能提起诉

法律分析：
（1）通常而言，债权债务关系主体为父母时，子女不是债权人就没有直接诉讼主体资格去提起诉讼。因为诉讼主体要和案件有直接利害关系，而子女不是借款合同等债权债务关系的当事人，所以不能以自己名义起诉父母还钱。
（2）但也有特殊情况。若子女是债权债务关系的担保人，在承担担保责任代父母偿还债务后，可依据追偿权起诉父母。若父母把债权转让给子女且依法通知了债务人，子女取得债权人地位，就能提起诉讼追讨欠款。

提醒：
子女起诉父母还钱情况复杂，不同情形法律处理不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若子女并非债权人，正常不能直接起诉父母还钱，因为诉讼主体要和案件有直接利害关系，子女不是债权债务关系当事人，所以不能以自己名义起诉。
（二）若子女是债权债务关系中的担保人，承担担保责任代父母偿还债务后，可基于追偿权起诉父母。
（三）若父母将债权转让给子女并依法通知债务人，子女取得债权人地位，能起诉追讨欠款。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百二十四条规定，债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。

1.通常，债权债务主体是父母时，子女不是债权人，无直接诉讼主体资格起诉父母还钱，因为诉讼主体要和案件有直接利害关系，子女不是债权债务当事人。
2.但有特殊情况。若子女是担保人，代父母偿债后可基于追偿权起诉；若父母把债权转让给子女且通知了债务人，子女成为债权人，能起诉追讨欠款。

结论：
一般情况下子女不是债权人，无直接诉讼主体资格起诉父母还钱，但作为担保人代偿或父母合法转让债权给子女时，子女可起诉。
法律解析：
依据法律规定，诉讼主体需与案件有直接利害关系。在债权债务关系主体是父母时，子女不是借款合同等的当事人，缺乏直接利害关系，所以通常不能以自己名义起诉父母还钱。但当子女作为债权债务的担保人，承担担保责任代父母偿还债务后，可基于追偿权去起诉。若父母已将债权转让给子女且依法通知债务人，子女取得债权人地位，也能进行诉讼追讨欠款。若在债权债务相关问题上有更多疑惑，或不确定自身是否具备起诉条件，可向专业法律人士包括我咨询。