对事故责任认定书附议结果可否修改

1.事故责任认定书复核结果在特定情形下可修改。若有证据证明原责任认定存在事实不清、主要证据不足、适用法律错误、责任划分不公正、调查及认定违反法定程序等问题，上一级公安机关交通管理部门会责令原办案单位重新调查、认定。
2.重新调查若需检验、鉴定，原办案单位应在检验报告、鉴定意见确定之日起五日内，重新制作道路交通事故认定书并撤销原认定书。若原认定复核结果无误，则不会修改。
3.当事人若对最终事故责任认定仍有异议，在后续民事诉讼中，可向法院提出并提供证据，由法院对事故责任重新认定。这为当事人提供了进一步的救济途径，以保障其合法权益。

法律分析：
（1）事故责任认定书复核结果在特定情形下可修改。若存在事实不清、主要证据不足等五类问题，上一级管理部门会责令原办案单位重新开展事故调查与认定工作。
（2）如需检验、鉴定的，原办案单位应在检验报告、鉴定意见确定之日起五日内，重新制作认定书并撤销原认定书。
（3）若原复核结果无误，将不再修改认定书内容。
（4）当事人对最终认定结果有异议，可在民事诉讼中向法院提出，并提供证据，由法院重新认定事故责任。

提醒：申请复核需及时收集对自己有利的证据，后续若涉及诉讼，证据的充分性至关重要，建议咨询进一步分析具体案情。

（一）若有证据证明原责任认定存在事实不清、主要证据不足、适用法律错误、责任划分不公正、调查及认定违反法定程序等问题，可促使上一级公安机关交通管理部门责令原办案单位重新调查、认定。
（二）重新调查需要检验、鉴定的，等待原办案单位在检验报告、鉴定意见确定之日起五日内，重新制作道路交通事故认定书并撤销原认定书。
（三）若原认定复核结果无误，则接受该结果。若对最终事故责任认定仍有异议，在后续民事诉讼中，可向法院提出并提供证据，由法院重新认定事故责任。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第七十六条，上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。上一级公安机关交通管理部门认为调查及认定程序存在瑕疵，但不影响道路交通事故认定的，在责令原办案单位补正或者作出合理解释后，可以作出维持原道路交通事故认定的复核结论。上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定有下列情形之一的，应当作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论：
（一）事实不清的；
（二）主要证据不足的；
（三）适用法律错误的；
（四）责任划分不公正的；
（五）调查及认定违反法定程序可能影响道路交通事故认定的。

1.事故责任认定书复核结果在特定情况可修改。若能证明原认定存在事实不清等问题，上一级交管部门会责令原办案单位重查、认定。
2.重查需检验、鉴定的，原办案单位要在结果确定5日内重新制作认定书并撤销原认定书。
3.若复核结果无误则不修改。当事人对最终认定有异议，可在民事诉讼中向法院举证，由法院重新认定。