庞律师好！我正是遭遇了您在视频中说的那种法官割裂因果关系的裁判。是行政诉讼案件(诉行政复议机关）。一审成都中院法官采信被告篡改的证据，割裂因果关系、遗漏核心事实审查；二审省高院未开庭、未询问，直接维持，目前卷宗里发现未录入上诉人(原告)的开庭申请、调取证据申请等，因尚未归档，只是线上阅卷。我有充分的证据证明原行政行为机关重大且明显违法，所以复议机关采取篡改证据制造借口限缩请求的手段(如原行政行为机关的红头答复文件，已还原多个欺诈侵权事实)，请教您代理再审行政案件吗？