警方认为，因为嫌疑人未消失，所以不是诈骗。这种说法有道理吗

这种说法并不合理。判断是否构成诈骗不能仅仅依据嫌疑人是否消失。诈骗犯罪的认定需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及是否造成他人财产损失等因素。如果嫌疑人存在虚构事实、隐瞒真相等行为，并且使他人基于错误认识处分财产，就可能构成诈骗。即使嫌疑人未消失，只要符合诈骗的构成要件，就应当认定为诈骗。如果遇到这种情况，建议及时收集相关证据，如转账记录、聊天记录等，向公安机关报案，由公安机关进行调查处理。我是杭州的吴亮律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

这种说法并不准确。诈骗罪的成立与否并不取决于嫌疑人是否消失。诈骗罪的构成要件包括：以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大或者有其他严重情节。即使嫌疑人未消失，只要其行为符合上述构成要件，依然可能构成诈骗罪。警方应当根据事实和证据来判定是否构成诈骗罪，而不是仅凭嫌疑人是否消失来下结论。我是济南的殷德友律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

主观：事前就有非法占有目的（借钱 / 收钱一开始就没打算真还钱）；
客观：虚构事实、隐瞒真相骗你，让你被骗后转钱；
金额：达到当地立案标准（多数地区 3000～5000 元起刑）