借条过了三年，用什么方式来抗辩

法律分析：
（1）当借条出具已超三年，若对方起诉主张债权，可提出诉讼时效抗辩。普通诉讼时效期间为自借条约定还款日期起三年，若不存在诉讼时效中止、中断情形，该抗辩有一定依据。
（2）若借条未约定还款日期，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。这就需要结合债权人主张权利及宽限期的具体情况，来判断是否已超诉讼时效。
（3）即便提出时效抗辩，若对方能证明存在诉讼时效中断事由，比如曾向债务人主张债权、债务人同意履行义务等，那么时效抗辩可能不被法院支持。

提醒：
在处理借条诉讼时效问题时，要准确判断是否存在时效中止、中断情形。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）当借条约定了还款日期且已超三年，对方起诉主张债权时，可提出诉讼时效抗辩，说明自约定还款日期起已过三年普通诉讼时效，且无诉讼时效中止、中断的情况。
（二）若借条未约定还款日期，需根据债权人主张权利及宽限期的具体情况，判断是否超过诉讼时效，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。
（三）即使提出诉讼时效抗辩，若对方能证明存在诉讼时效中断事由，如曾向债务人主张债权、债务人同意履行义务等，抗辩可能不被法院支持。

法律依据：
《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

1.借条出具超三年，对方起诉主张债权时，可从诉讼时效抗辩。若借条有约定还款日期，自约定还款日期起超三年普通诉讼时效，且无中止、中断情形，可提出抗辩。
2.借条未约定还款日期，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务宽限期届满起算，需结合债权人主张权利和宽限期判断是否超时效。
3.若对方能证明存在诉讼时效中断事由，如曾主张债权、债务人同意履行，抗辩可能不被支持。

结论：
借条出具已超三年，可从诉讼时效方面抗辩，但需结合借条是否约定还款日期以及是否存在诉讼时效中断等情形判断。
法律解析：
若借条约定了还款日期，当对方起诉主张债权时，可提出自约定还款日期起已过三年普通诉讼时效期间，且无中止、中断情形的抗辩。若借条未约定还款日期，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，需根据债权人主张权利及宽限期情况确定是否超时效。然而，即使提出时效抗辩，若对方能证明存在诉讼时效中断事由，如主张过债权、债务人同意履行义务等，抗辩可能不被支持。

若在实际生活中遇到关于借条诉讼时效的问题，情况较为复杂难以自行判断时，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。