受胁迫订立的仲裁协议有效吗

结论：
受胁迫订立的仲裁协议无效，受胁迫方可以请求仲裁机构或人民法院确认无效，之后需通过其他合法途径解决纠纷。
法律解析：
仲裁协议有效的重要条件是体现双方真实意思表示。若一方受胁迫订立仲裁协议，这违背了其真实意愿。法律规定存在法定情形的仲裁协议无效，受胁迫订立便在此列。当仲裁协议被确认无效后，当事人不能依据该协议申请仲裁，而要通过其他合法途径解决纠纷，比如向人民法院提起诉讼。如果在生活中遇到受胁迫订立仲裁协议的情况，不要惊慌，可及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.受胁迫订立的仲裁协议无效，因为仲裁协议有效的关键在于体现双方真实意思表示，受胁迫订立违背了这一要求，且法律明确规定此类情形下仲裁协议无效。
2.受胁迫方可以请求仲裁机构或人民法院确认仲裁协议无效。
3.若仲裁协议被确认无效，当事人不能依据该协议申请仲裁，需通过其他合法途径解决纠纷，如向人民法院提起诉讼。

法律分析：
（1）仲裁协议有效的关键在于体现双方真实意思表示。当一方受胁迫订立仲裁协议时，这明显违背了其真实意愿，不符合仲裁协议有效的条件。
（2）法律明确规定，存在法定情形的仲裁协议无效，受胁迫订立仲裁协议就属于这种法定无效情形。
（3）受胁迫方有权请求仲裁机构或人民法院确认该仲裁协议无效。一旦协议被确认无效，当事人不能再依据此协议申请仲裁，而需通过其他合法途径解决纠纷，比如向人民法院提起诉讼。

提醒：
在签订仲裁协议时要确保是真实意愿表达，若受胁迫签订应及时寻求法律途径确认协议无效。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若遇到受胁迫订立仲裁协议的情况，受胁迫方应及时收集被胁迫的证据，比如录音、录像、证人证言等。
（二）受胁迫方可以向仲裁机构或人民法院请求确认该仲裁协议无效。在申请时，要提交相关证据及书面申请。
（三）若仲裁协议被确认无效，当事人可通过向人民法院提起诉讼等其他合法途径解决纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。