非机动车和机动车同时左转，起步转弯时双方都有错，但转到规定道路的斑马线时货车不减速观察仍然追着非机动车至马路最边上，发生碰撞后又继续变回中间车道，把车上甩下的孩子轧死了，孩子的事应该是司机一个人的过错，碰撞时已完成转弯，大货车占道转弯又不观察，交警都却定的同责，严重不认可，现已起诉，要求对方对孩子的死全赔，非机动车驾驶员也受伤按主责赔偿，我的诉求合理吗

这种情况确实有没有视发现场的相关的视频材料方便沟通吗？

根据你的描述，这起交通事故涉及到非机动车和机动车的责任划分问题。在交通事故中，责任的划分需要根据事故现场的具体情况、双方的过错程度以及相关法律规定来综合判断。如果认为交警的责任划分不公正，可以通过法律途径提起诉讼，要求法院重新认定责任。你的诉求要求对方对孩子的死亡承担全部责任，以及非机动车驾驶员按主责赔偿受伤损失，是否合理需要依据法院对事故责任的最终判定。在诉讼过程中，可以提供事故现场的证据、目击者证言、监控录像等，以证明对方过错的程度。法院会根据证据和法律规定，对事故责任进行认定，并据此确定赔偿责任。我是济南的殷德友律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

这种情况下，从法律角度分析，责任认定确实比较复杂。首先，非机动车和机动车同时左转起步时双方都有过错，但转到斑马线时货车不减速观察，追着非机动车至马路最边上，发生碰撞后又变回中间车道，导致孩子被甩下轧死，这一系列行为表明货车司机存在重大过错。根据《道路交通安全法》等相关规定，货车司机在斑马线附近未减速观察，且碰撞后未及时停车查看，对孩子的死亡负有不可推卸的责任。交警认定同责可能未充分考虑货车司机在斑马线附近的危险驾驶行为。因此，要求对方对孩子的死全赔，非机动车驾驶员受伤按主责赔偿的诉求有一定合理性。建议你收集更多证据，如监控视频、证人证言等，证明货车司机的过错，以便在诉讼中争取更有利的判决结果。我是杭州的吴亮律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。