倘若违约金太高，法律会不会保护

结论：
法律对过高违约金不予完全保护，违约方可请求适当减少。
法律解析：
当事人主张约定的违约金过高请求减少时，法院会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按公平和诚实信用原则裁决。通常，违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”。此规定是为平衡合同双方利益，防止一方利用违约金谋取不当利益，保障交易公平合理。若遇到违约金过高的情况，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少。如果您在合同履行中遇到违约金方面的困扰，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议。

法律对过高违约金不予完全保护，旨在平衡合同双方利益，保障交易公平合理。法院判断违约金是否过高，会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，按公平和诚实信用原则衡量。通常，违约金超过造成损失的百分之三十，可认定为“过分高于造成的损失”。

为应对违约金过高问题，给出以下建议：一是违约方若认为违约金过高，应及时请求法院或仲裁机构适当减少；二是合同双方在订立合同时，应合理约定违约金数额，避免过高或过低；三是在合同履行过程中，双方应遵循公平和诚实信用原则，积极履行合同义务，避免违约行为发生。

法律分析：
（1）法律对于过高违约金并非完全保护。当当事人认为约定违约金过高而请求减少时，法院会综合考量多种因素。
（2）这些考量因素包括实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等，以公平和诚实信用原则来进行衡量与裁决。
（3）通常约定的违约金超过造成损失的百分之三十，就会被认定为“过分高于造成的损失”。
（4）在这种情况下，违约方可以请求法院或仲裁机构对违约金进行适当减少，以此平衡合同双方利益。

提醒：
签订合同时应合理约定违约金。若认为违约金过高或过低，可通过法律途径主张调整，不同案情需具体分析，建议咨询以获取更精准解决方案。

（一）若认为违约金过高，违约方可以向法院或仲裁机构提出适当减少违约金的请求。
（二）法院在衡量是否减少违约金时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则进行裁决。
（三）当约定的违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为“过分高于造成的损失”。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。