劳务分包人是否属于实际施工人

法律分析：
（1）实际施工人针对转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同，是投入资金、材料和劳力完成工程建设并可主张工程款的主体。
（2）劳务分包属于合法分包形式，劳务分包人按约定完成劳务作业获取报酬，与发包人无直接合同关系。
（3）劳务分包人工作仅为提供劳务，不涉及工程全面建设，内容单一、风险小，一般不符合实际施工人的定义。

提醒：
劳务分包人在签订合同时应确保合同合法合规，对于可能涉及模糊的实际施工人认定情况，可咨询进一步分析。

（一）若劳务分包人想明确自身权益，应签订详细规范的劳务分包合同，明确双方权利义务，避免与实际施工人概念混淆。
（二）劳务分包人在施工过程中，要注意保留提供劳务的相关证据，如考勤记录、工资发放凭证等，以便在权益受侵害时维护自身利益。
（三）当遇到与发包方、总承包方等的纠纷时，劳务分包人应依据合同和法律规定，通过合法途径解决，而非盲目按实际施工人的主张方式处理。

法律依据：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。劳务分包是合法形式，与上述无效情形不同，所以劳务分包人一般不属于实际施工人。

1.劳务分包人通常不算实际施工人。实际施工人是转包、违法分包及借用资质的无效建设工程合同承包人。
2.劳务分包合法，劳务分包人按约完成劳务获报酬，和发包人无直接合同关系。
3.实际施工人在无效合同下投入资金、材料和劳力施工，为完成工程并要工程款。
4.劳务分包人只提供劳务，工作单一、风险小，不符实际施工人定义。

结论：
劳务分包人一般不属于实际施工人。
法律解析：
实际施工人是转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人，需在无效合同下实际投入资金、材料和劳力进行工程施工，目的是完成工程建设并主张工程款。而劳务分包是合法的分包形式，劳务分包人按约定完成劳务作业获取劳务报酬，与发包人无直接合同关系，仅提供劳务，不负责工程的全面建设，工作内容相对单一，风险较小，不符合实际施工人的定义。

如果在劳务分包或建设工程施工方面遇到法律问题，不清楚自身权益和责任，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。