开庭时若被告不来要怎么处理

法律分析：
（1）一般情况下，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院可进行缺席判决。这意味着在被告未参与庭审陈述、辩论等环节时，法院会根据已查明的事实和证据作出判决。
（2）对于必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务以及不到庭就无法查清案情的被告，若经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施，强制其到庭。
（3）即便被告不出庭，诉讼程序仍会正常推进，法院会依据原告提供的证据和陈述审理案件。但被告不来会放弃答辩、举证等权利，很可能要承担不利的法律后果。

提醒：被告应积极参与庭审，维护自身合法权益，若无法到庭，需及时与法院沟通说明正当理由。因案情不同处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院会进行缺席判决，也就是在被告未参与庭审陈述、辩论等环节时，依据查明的事实和证据作出判决。
（二）对于必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施，强制其到庭。
（三）被告不出庭不影响诉讼程序，法院会根据原告提供的证据和陈述审理案件，但被告放弃答辩、举证等权利，可能面临不利法律后果。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.开庭时被告不来，分情况处理。若被告经传票传唤无正当理由不到或中途退庭，法院可缺席判决，即被告不在场，法院依事实和证据判案。
2.必须到庭的被告，像有赡养等义务、不到就查不清案情的，经两次传票传唤无正当理由不到，法院可拘传其到庭。
3.被告不来不影响诉讼，法院依原告证据和陈述审理。但被告放弃相关权利，可能担不利后果。

结论：
开庭时被告不来，若经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决；必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。被告不来不影响诉讼进行，但可能承担不利后果。
法律解析：
根据相关法律规定，被告在接到传票后，若无正当理由不出席庭审或中途擅自退庭，法院有权进行缺席判决。这意味着即便被告未参与庭审的陈述与辩论，法院也会依据查明的事实和证据作出判决。而对于负有赡养、抚育、扶养义务以及不到庭就无法查清案情的被告，若经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施强制其到庭。被告不出庭并不会使诉讼程序停止，法院会根据原告提供的证据和陈述来审理案件。但被告放弃了答辩、举证等权利，很可能在判决中面临不利的法律后果。如果在诉讼过程中遇到此类问题或对法律规定还有疑问，建议向专业法律人士咨询。