八岁时牙冠折，因为未成年不能做牙冠，医院明确要求满时八岁做牙冠，法院判决二次产生费用再诉，事情过去二十一年，满十八岁是16年，原告没有及时解决牙冠问题，今年原告做完牙冠起诉了我，当庭我提出了诉讼时效，因果关系，法官问是不是和解，我说不和解，不知道会怎么判

您提时效与因果关系抗辩很准确。时隔二十一年，且您2016年已满足治疗条件，对方长期怠于治疗，现凭刚发生费用起诉，时效与因果均存重大瑕疵；其亦未履行减损义务，对扩大部分难获支持。若对方无中断时效及完整因果证据，法院驳回可能性大。我是济南的殷德友律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

这个案子核心在于诉讼时效和因果关系。你提的时效抗辩很关键，因为从原告满18岁（2016年）到今年起诉，已经超过3年普通诉讼时效，除非原告能证明存在中断或中止情形。法院会重点审查原告是否在时效内主张过权利，比如是否有催告记录。另外，牙冠折断与医院要求满18岁再做的因果关系，也需要原告举证。既然你坚持不和解，法官可能驳回原告请求，或要求原告就时效中断举证。建议你整理好当年医院要求满18岁再做的病历、原告成年后未及时处理的证据。我是杭州的吴亮律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。