自己做的伤残鉴定打官司时是否有效

自己去做伤残鉴定，在打官司的时候是能起到一定作用的，但问题也不少。自己找鉴定机构做伤残鉴定，这是咱当事人的权利，得出的鉴定结果也能当成证据交到法院。可这毕竟是一方自己委托做的，对方很可能挑刺。

他们可能会怀疑鉴定机构有没有资质，做鉴定的程序合不合法，鉴定依据充不充分。一旦对方提出合理的质疑，还申请重新鉴定，法院一般是会同意的。为啥呢？因为法院觉得，双方一起选或者法院指定的鉴定机构给出的鉴定结果，才更公平、更权威。

不过要是咱自己做鉴定时，选的是有法定资质的鉴定机构，鉴定程序也符合规定，依据给得足足的，那鉴定结论被法院认可的可能性就大一些。但就算这样，也还是有风险。要是因为对方质疑，又重新做鉴定，那可就耽误时间、增加成本了。

所以呢，为了避免这些麻烦，建议大家在打官司的时候，就按法院的要求，通过法定程序去选定鉴定机构做伤残鉴定。这样一来，鉴定结果更靠谱，打官司也能更顺利些。

1、自己去做伤残鉴定，在打官司的时候是有一定作用的，不过也有可能会被对方挑毛病，不被法院认可。
当事人有权利自己找鉴定机构做伤残鉴定，鉴定结果能当作证据交给法院。然而，因为是一方自己去委托鉴定的，另一方可能会对鉴定机构有没有资质、鉴定流程合不合法、鉴定依据充不充分等方面提出意见。
2、要是对方合理地质疑，还申请重新鉴定，法院一般会同意。毕竟法院更看重双方一起选的，或者是法院指定的鉴定机构给出的鉴定结果，这样能保证鉴定公平、权威。
3、要是自己做鉴定的时候，选的是有法定资质的鉴定机构，鉴定流程也符合规定，鉴定依据也充足，那这个鉴定结果被法院认可的可能性就比较大。所以，为了避免重新鉴定浪费时间和钱，建议打官司的时候，按照法院的要求，通过法定程序选鉴定机构做鉴定。

打官司时，自己做的伤残鉴定是有一定作用的，但也可能不被法院认可。

当事人有权自行委托鉴定机构做伤残鉴定，鉴定结果能作为证据提交给法院。然而，因为是一方自行委托的，另一方可能会挑刺，比如质疑鉴定机构的资质、鉴定程序合不合法、鉴定依据充不充分等。

要是对方提出合理质疑，还申请重新鉴定，法院一般会同意。毕竟法院更信任双方一起选的，或者法院指定的鉴定机构给出的鉴定结论，这样更公正权威。

不过，如果自行鉴定选的是有法定资质的鉴定机构，鉴定程序也符合规定，鉴定依据也充足，那鉴定结论被法院认可的可能性就比较大。

为了避免重新鉴定浪费时间和金钱，建议打官司时，按法院要求，通过法定程序选鉴定机构做鉴定。

自己做的伤残鉴定打官司时有效力，但可能被对方质疑，不被法院采信。

当事人有权自行委托鉴定机构做伤残鉴定，鉴定结果能作为证据提交给法院。然而，因为是一方自行委托，另一方可能对鉴定机构资质、鉴定程序合法性、鉴定依据等提出异议。

要是对方合理质疑并申请重新鉴定，法院一般会准许。法院更认可双方共同选定或法院指定的鉴定机构出的鉴定结论，这样能保证鉴定公正、权威。

若自行鉴定选的是有法定资质的鉴定机构，且鉴定程序合规、依据充分，鉴定结论被法院认可的可能性大。

为避免重新鉴定耗费时间和成本，建议诉讼时按法院要求，通过法定程序选鉴定机构做鉴定。