在夜间一个痴呆无人监管的老人翻阅栅栏被摩托车撞倒。摩托车把车私自挪到路边未设立警示牌未报急救电话后车碾压致行人死亡事故科说两种方案第一种是行人次责摩托车和后方车共同承担主责和刑事责任第二种是分两次事故行人次责摩托车主责后车主责摩托车次责请问这种合理吗

合理。行人翻越护栏过马路被撞，承担次要责任没问题。其他肇事者承担主要责任也没问题。

这种处理方案不太合理。摩托车撞人后擅自挪车、不设警示、不报警，直接导致后车碾压，属于典型的“二次事故”中的过错方，应承担主要责任甚至刑事责任。第二种方案把摩托车主责任降为次责，明显违背了因果关系，后车虽然也有责任，但摩托车主的过错更严重。建议坚持第一种方案，即行人承担次要责任，摩托车和后车共同承担主责及刑事责任，这样更符合法律规定。我是杭州的吴亮律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

您好，什么时候发生的事