无效赠与究竟有没有构成不当得利

无效赠与会不会构成不当得利，得看具体情况。不当得利就是没有合法依据，取得利益还让别人受损失。赠与合同无效，就是因为缺了法定条件，从一开始就没有法律效力。

要是赠与合同无效，受赠人拿的财产就没了合法依据。要是受赠人拿了财产，还让赠与人有了损失，那就可能构成不当得利。比如赠与人因为重大误解签了赠与合同，后来合同被认定无效，受赠人还占着财产，这种情况受赠人没理由留着财产，得把财产还给赠与人，这就符合不当得利的条件。

不过，不是所有无效赠与都算不当得利。要是赠与人在赠与的时候有过错，受赠人把受赠财产用在了合理必要的地方，像为了保存或维护赠与物花了钱，这时候受赠人虽然没合法依据留着财产，但实际上没获利，可能就不构成不当得利。

所以，无效赠与不一定就构成不当得利，关键看受赠人是不是没合法依据拿了利益，还让赠与人受了损失。

判断无效赠与是否构成不当得利，得看具体情况。法律规定，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，还造成他人损失。而赠与合同无效，是指合同因缺少法定要件，从一开始就没有法律约束力。

要是赠与合同无效，受赠人取得财产就没了合法依据。要是受赠人获得财产，还让赠与人遭受损失，那就可能构成不当得利。比如，赠与人因重大误解签了赠与合同，后来合同被认定无效，受赠人还继续占有财产，这种情况下受赠人没合法理由保有财产，就得把财产返还给赠与人，这就符合不当得利的构成要件。

不过，不是所有无效赠与都构成不当得利。要是赠与人在赠与过程中有过错，受赠人把受赠财产用于合理必要的支出，像为保存或维护赠与物产生费用等，受赠人虽无合法依据保有财产，但没实际获利，可能就不构成不当得利。

所以，无效赠与不一定就构成不当得利，关键看受赠人是否无合法依据取得利益，还造成赠与人损失。遇到这种情况，赠与人可先和受赠人协商返还财产。协商不成，可收集相关证据，向法院起诉维护自己的权益。

无效赠与是否会构成不当得利，得具体情况具体分析。

先说说什么是不当得利和赠与合同无效。法律规定，不当得利就是没有合法的理由，得到了不该得的利益，还让别人遭受了损失。而赠与合同无效呢，是说这个赠与合同因为缺少一些必要的条件，从一开始就没有法律效力。

要是赠与合同无效了，那受赠人拿到的财产就没了合法的依据。这时候，如果受赠人得到了财产，还让赠与人有了损失，那就可能构成不当得利。举个例子，赠与人因为自己有重大误解才签了赠与合同，后来合同被认定无效，可受赠人还占着财产不还，这种情况下，受赠人没有正当理由留着这些财产，就得把财产还给赠与人，这就符合不当得利的条件。

不过呢，不是所有无效赠与都能构成不当得利。要是赠与人在赠与的时候自己有过错，而且受赠人已经把受赠财产用在了合理必要的地方，像为了保存或者维护赠与物花了钱，那就算受赠人没有合法依据留着财产，但因为实际上没赚到便宜，可能就不构成不当得利。

所以啊，无效赠与不一定就会构成不当得利，重点得看受赠人是不是没合法依据就得了好处，还让赠与人受了损失。

在生活里，无效赠与和不当得利的关系，得结合具体情形来判定。咱们先说说啥是不当得利，其实就是有人没有合法理由，拿到了不该得的好处，还让别人受了损失。而赠与合同无效呢，就是这个赠与合同因为缺了法定的条件，从一开始就没有法律效力。

要是赠与合同无效了，受赠人拿到的财产就没了合法的支撑。这时候，如果受赠人拿了财产，还让赠与人有了损失，那就可能构成不当得利。打个比方，赠与人因为重大误解签了赠与合同，后来合同被认定无效，可受赠人还占着财产不还，这种情况下，受赠人没理由留着这财产，就得把财产还给赠与人，这就符合不当得利的情况。

不过，不是所有无效赠与都会构成不当得利。要是赠与人在赠与的时候自己有过错，而且受赠人已经把受赠财产用在了合理必要的地方，像为了保存或者维护赠与物花了钱，那受赠人虽然没有合法依据留着财产，但实际上没赚到好处，可能就不构成不当得利。

给大家提个实用建议，如果遇到赠与合同无效的情况，赠与人要及时和受赠人沟通，看看能不能协商解决财产返还问题。要是协商不成，可以考虑通过法律途径，找专业律师咨询，准备好相关证据，维护自己的合法权益。