一审未采纳的证据，二审还能提交吗

在打官司时，一审没被采纳的证据，二审能不能提交得看具体情况。

要是这证据是一审庭审结束后才新发现的，或者在一审举证期限到之前，当事人申请法院去调查取证但没被准许，而二审法院审查后觉得应该准许，并且按照当事人的申请去调取的证据，这些就属于二审里的新证据，是可以提交的。按照规定，二审法院会审查新证据。要是这新证据能对案件事实认定和判决结果产生很大影响，法院就会考虑它。

但要是不属于新证据的情况，也就是说当事人在一审的时候能提供这个证据却没提供，到二审再提交，法院一般不会轻易采纳。不过，如果这个证据对认定案件基本事实很重要，法院会根据实际情况来决定是否采纳。毕竟从司法效率和程序稳定的角度来说，当事人应该在一审的时候就及时把证据交上去，不然可能会有不好的结果。

给大家提个实用的法律建议，在一审的时候，一定要尽可能全面地收集和提交证据，避免因为疏忽或者其他原因没提交关键证据。要是真有新发现的证据，要及时跟法院沟通，看是否符合二审新证据的条件。这样才能更好地维护自己的合法权益。

1、一审没被采纳的证据，在二审能不能提交得看具体情况。要是这证据是一审庭审结束后才新发现的，或者当事人在一审举证期限结束前就申请法院去调查取证，但没得到准许，而二审法院审查后觉得应该准许，并且按照当事人的申请去调取的证据，这些就属于二审里的新证据，是可以提交的。按照相关规定，二审法院会对新证据进行审查，要是这新证据能对案件事实认定和判决结果产生很大影响，法院就会考虑它。
2、要是不属于上面说的新证据情况，当事人在一审的时候能提供这证据却没提供，到二审再提交，法院一般不会轻易采纳。不过，如果这证据对认定案件基本事实很重要，法院可能会根据实际情况决定是否采纳。毕竟从司法效率和程序稳定性来讲，当事人应该在一审的时候及时提供证据，不然可能会有不好的后果。

一审没被采纳的证据，二审不是一定不能提交，关键在于是否符合新证据条件以及对案件的影响大小。

一审时没被采纳的证据，二审能不能提交得看具体情况。

要是这证据是一审庭审结束后才新发现的，或者在一审举证期限届满前，你申请法院调查取证但没被准许，二审法院审查后觉得应该准许，并且依你的申请去调取的证据，这些都算二审的新证据，是可以提交的。二审法院会对新证据进行审查，要是这新证据能影响案件事实认定和判决结果，法院就会考虑。

但要是不属于新证据的情况，你在一审能提供却没提供，二审再提交，法院一般不会轻易采纳。不过，如果这证据对认定案件基本事实很重要，法院也可能根据实际情况决定是否采纳。毕竟从司法效率和程序安定性来说，当事人应该在一审就及时提供证据，不然可能会有不利后果。

总的来说，一审没被采纳的证据，二审不是一定不能提交，关键得看符不符合新证据的条件，以及对案件有多大影响。

一审没被采纳的证据，二审能不能提交得分情况。

要是这证据是一审庭审结束后才新发现的，或者当事人在一审举证期限届满前申请法院调查取证没被准许，二审法院审查后觉得应该准许，并且依当事人申请调取的，就属于二审新证据，可以提交。二审法院会审查新证据，要是新证据能影响案件事实认定和判决结果，法院会考虑。

要是不属于新证据的情况，当事人一审能提供却没提供，二审提交时，法院一般不会轻易采纳。但要是这证据对认定案件基本事实很重要，法院会根据具体情况决定是否采纳。毕竟从司法效率和程序安定性考虑，当事人得在一审及时提供证据，不然可能承担不利后果。

所以，一审没被采纳的证据，二审不一定不能提交，关键看是否符合新证据条件，以及对案件的影响程度。要是符合新证据条件，影响案件事实认定和判决结果，二审提交就可能被采纳；若不符合，又对基本事实认定没重要影响，被采纳的可能性就小。