既约定违约金又约定损失怎么赔

《中华人民共和国民法典》规定，当事人既约定违约金，又约定定金，一方违约时，对方能选择适用违约金或定金条款。而既约定违约金又约定损失赔偿的情况，法律未明确选择适用方式，但司法实践有处理原则。

违约时，违约金和损失赔偿不能同时主张。因为违约金是对违约损失的预先约定，主要功能是填补损失，同时支持二者会让守约方获双重赔偿，违背损失补偿原则。

若约定的违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于造成的损失，可请求适当减少。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，按公平和诚实信用原则衡量并裁决。

守约方要根据实际情况选最有利的赔偿方式。若违约金足以弥补损失，就主张违约金；若低于实际损失，请求增加违约金弥补损失。

在合同里，很多时候会约定违约金、定金或者损失赔偿。《中华人民共和国民法典》规定，如果当事人既约定了违约金，又约定了定金，一旦一方违约，另一方可以选择用违约金条款或者定金条款来维护自己权益。

不过对于既约定违约金又约定损失赔偿的情况，法律没明确规定该怎么选择。但在司法实践中是有处理原则的。出现违约情况时，违约金和损失赔偿不能同时主张。为啥呢？因为违约金其实就是对违约造成损失的提前约定，主要作用是弥补损失。要是同时支持违约金和损失赔偿，那守约方可能得到双重赔偿，这就违背了损失补偿原则。

通常来说，要是约定的违约金比造成的损失低，当事人能请求法院或者仲裁机构增加违约金；要是约定的违约金比造成的损失高很多，当事人可以请求法院或者仲裁机构适当减少。法院或仲裁机构会以实际损失为依据，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，按照公平原则和诚实信用原则来衡量并作出裁决。

所以啊，守约方得根据实际情况，选对自己最有利的赔偿方式。要是违约金够弥补损失，就主张违约金；要是违约金比实际损失低，就请求增加违约金来弥补损失。

在商业交易等活动里，合同中常常会有违约金、定金和损失赔偿等条款。按照《中华人民共和国民法典》，要是合同里既约定了违约金，又约定了定金，一方违约时，另一方能在违约金和定金条款里选一个来用。不过对于既约定违约金又约定损失赔偿的情况，法律没明确说该怎么选择，但司法实践有处理办法。

违约发生时，违约金和损失赔偿不能一起要。违约金其实就是提前约定好违约造成损失的赔偿，主要作用是弥补损失。要是同时支持违约金和损失赔偿，那守约方可能得到双倍赔偿，这就违反了损失补偿的原则。

要是约定的违约金比实际造成的损失少，当事人可以找法院或者仲裁机构把违约金调高；要是约定的违约金比实际损失高很多，当事人也能请求法院或仲裁机构适当降低。法院或仲裁机构会参考实际损失，结合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用的原则来判断并做出裁决。

给守约方提个实用建议，要根据实际情况选对自己最有利的赔偿方式。要是违约金能弥补损失，就主张违约金；要是违约金不够，就请求增加违约金来弥补损失。这样才能在违约发生时，更好地维护自己的合法权益。

1、按照《中华人民共和国民法典》，要是合同里既约定了违约金，又约定了定金，一旦有一方违约，另一方可以在违约金和定金条款里选一个来用。而合同既约定违约金又约定损失赔偿时，法律没明确该怎么选，但司法实践有处理办法。
2、违约情况发生后，违约金和损失赔偿不能一起要。违约金其实就是提前对违约损失做的约定，主要作用是弥补损失。要是同时支持违约金和损失赔偿，可能让守约方拿两份赔偿，这不符合损失补偿的原则。
3、通常来说，要是约定的违约金比实际损失低，当事人能让法院或者仲裁机构提高；要是约定的违约金比实际损失高很多，当事人能让法院或者仲裁机构适当降低。法院或仲裁机构会参考实际损失，结合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则来衡量并裁决。
4、守约方得根据实际情况选对自己最有利的赔偿方式。要是违约金能弥补损失，就主张违约金；要是违约金不够，就请求增加违约金来弥补损失。