无权代理事后未获追认，合同有效不

在无权代理中，若事后没得到被代理人的追认，合同通常对被代理人不产生效力，但并非绝对无效。按照《中华人民共和国民法典》，要是行为人没代理权、超越代理权或者代理权终止后还实施代理行为，且没获得被代理人的追认，那这对被代理人不发生效力。相对人能催告被代理人在合理期限内予以追认，被代理人没表态的，就视为拒绝追认。
然而，若符合表见代理构成要件，即便事后没得到被代理人追认，合同仍然有效。表见代理就是行为人实际上没有代理权，但相对人有理由相信其有代理权并和其进行法律行为，此时行为后果由被代理人承担。这里要求相对人善意且无过失，像无权代理人持有被代理人的授权委托书、空白合同书等情况。
如果是无权代理，又不构成表见代理，事后也没获追认，善意相对人有权让行为人履行债务，或者就受到的损害要求行为人赔偿。不过，赔偿范围不能超过被代理人追认时相对人能获得的利益。遇到这种情况，相对人要及时收集证据，比如催告记录、相关合同等，以便维护自身权益。

无权代理行为要是事后没得到被代理人的追认，一般来说，相关合同对被代理人不产生效力，但这并不意味着合同绝对无效。
按照《中华人民共和国民法典》的规定，如果有人没有代理权、超越了代理权限或者代理权已经终止，却还实施代理行为，而且没得到被代理人追认，那么这种行为对被代理人就不产生效力。要是不知情的合同另一方，也就是相对人，可以要求被代理人在合理时间内做出追认的决定。要是被代理人不做表示，那就会被当作拒绝追认。
但如果情况符合表见代理的条件，哪怕事后没得到被代理人追认，合同也是有效的。简单来说，表见代理就是虽然实际上这个人没有代理权，但相对人有合理理由相信他有代理权，就和他进行了法律行为，那产生的法律后果就得由被代理人承担。这里的“有理由相信”，要求相对人是善意的，而且没有过错，比如无权代理人拿着被代理人的授权委托书或者空白合同书等情况。
要是既属于无权代理，又不构成表见代理，事后还没得到追认，那么善意的相对人有两个选择。一是可以要求实施代理行为的人来履行合同债务，二是可以要求行为人对自己受到的损害进行赔偿，但这个赔偿数额不能超过被代理人追认时相对人能得到的利益。

在日常的经济活动中，无权代理的情况时有发生。当有人在没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，还去实施代理行为，并且事后没得到被代理人的追认，这时候合同通常对被代理人就不产生效力了，但这可不意味着合同绝对无效。
根据《中华人民共和国民法典》，要是出现上述无权代理的情况，相对人可以在合理期限内催告被代理人进行追认。要是被代理人啥表示都没有，那就相当于拒绝追认。
不过有一种特殊情况，就是表见代理。就算事后没得到被代理人的追认，合同还是有效的。简单来说，就是虽然那个人实际上没有代理权，但相对人有足够的理由相信他有代理权，然后和他进行了法律行为，这时候行为的法律后果就得由被代理人来承担。像无权代理人拿着被代理人的授权委托书、空白合同书等，就可能让相对人有理由相信其有代理权，这里要求相对人是善意而且没有过失的。
要是无权代理又不构成表见代理，事后还没得到追认，善意的相对人是有权利要求行为人履行债务，或者就自己受到的损害要求行为人赔偿。但要注意，赔偿的范围不能超过被代理人追认时相对人能获得的利益。
给大家提个实用的法律建议，在进行交易时，一定要仔细核实对方的代理权限，查看相关的授权文件，避免陷入无权代理的风险中。如果遇到无权代理的情况，要及时按照法律规定维护自己的权益。

1、要是无权代理行为事后没得到被代理人的认可，一般情况下，相关合同对被代理人不产生效力，但这并不意味着合同肯定无效。
2、按照《中华人民共和国民法典》的规定，如果一个人没有代理权，或者超越了代理权限，又或者代理权已经结束了，却还去实施代理行为，并且没有得到被代理人的认可，那这个行为对被代理人就不产生效力。这时候，和他打交道的相对人可以要求被代理人在合理的时间内进行认可。要是被代理人不表态，那就当作他拒绝认可。
3、但要是符合表见代理的条件，就算事后没得到被代理人的认可，合同仍然是有效的。表见代理就是说，虽然实际上这个人没有代理权，但是和他交易的相对人有合理的理由相信他有代理权，还和他进行了法律行为，那这个行为的法律后果就得由被代理人来承担。这里说的“有合理理由相信”，一般要求相对人是善意的，而且没有过错。比如说，那个没有代理权的人拿着被代理人的授权委托书或者空白合同书之类的东西。
4、要是属于无权代理，又不构成表见代理，事后也没得到认可，那么善意的相对人可以要求实施代理行为的人去履行合同义务，或者就自己受到的损失要求对方赔偿。不过，赔偿的范围不能超过要是被代理人认可了合同，相对人所能得到的利益。