起诉合同无效被驳回，还能起诉撤销合同吗

在打官司时，要是起诉合同无效的诉求被法院驳回了，其实还能尝试起诉撤销合同。合同无效和合同可撤销，这俩概念差别挺大，各自适用的情况和产生的法律后果也不一样。
合同无效呢，就是合同干了“坏事”，比如说违反了法律法规的硬性规定，或者和大众认可的公序良俗对着干。这种情况下，合同从一开始就没有任何法律效力，就像一张废纸。而合同可撤销，是合同在成立的时候有“小毛病”，比如说存在重大误解、被人欺诈、胁迫，或者明显不公平。在这些情况下，当事人能在规定的时间内行使撤销权，让合同从一开始就不作数。
当起诉合同无效被驳回，这就说明法院觉得这合同不存在让它无效的法定情况。可这并不意味着合同就一定完美无缺，说不定存在可撤销的情况。所以，如果能拿出证据，证明合同有可以撤销的法定理由，当事人在规定时间内是能去法院起诉撤销合同的。
这里要特别提醒，当事人得留意除斥期间。要是因为重大误解想撤销合同，得在知道或者应该知道有问题的那天起九十天内去行动；要是被胁迫签的合同，从胁迫行为结束那天起一年内行使撤销权；其他情况，从知道或者应该知道有撤销事由起一年内行使。一旦超过这个时间，撤销权就没了。建议大家碰到合同问题，多留个心眼，及时在规定时间内争取自己的权益。

1. 要是起诉合同无效的请求被法院驳回了，一般情况下还能去起诉撤销合同。合同无效和合同可撤销是两个不一样的法律概念，它们对应的情形和产生的法律后果都不相同。
在法律里，合同无效指的是合同因为违反了法律法规里的强制性规定，或者违背了社会公序良俗等情况，从一开始就不具备法律效力。而合同可撤销呢，是说合同存在重大误解、被欺诈、被胁迫或者显失公平等状况，这种时候当事人能在一定的时间段内行使撤销权，让合同的效力从头到尾都不算数。
2. 当起诉合同无效的请求被驳回，这说明法院觉得这个合同不存在法定的无效情形。但这并不意味着合同就没有可撤销的可能。所以，如果当事人有证据能证明合同存在可以撤销的法定原因，那么他们在规定的除斥期间内是有权去法院起诉撤销合同的。
3. 提醒大家，当事人得留意除斥期间的规定。如果是因为重大误解，当事人要在知道或者应当知道撤销事由的那一天开始九十天内行使撤销权；要是受胁迫的一方，要从胁迫行为结束那天开始一年内行使撤销权；其他情况的话，当事人要在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。一旦超过了这个除斥期间，撤销权就没了。随着社会发展，未来对于合同效力认定和撤销情形可能会有更细致的规定，当事人在处理合同纠纷时要多关注法律动态。

起诉合同无效被法院驳回后，还能不能起诉撤销合同？答案是通常可以。合同无效和可撤销是两码事，适用情况与法律后果都不一样。
合同无效，是因为合同违反了法律法规的强制规定，或者违背公序良俗，从一开始就不具有法律效力。而合同可撤销，是在合同存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情况时，当事人能在一定时间内行使撤销权，让合同效力像没存在过一样。
起诉合同无效被驳回，意味着法院觉得这个合同不存在法定的无效情形，但这并不代表它不存在可撤销的情况。要是有证据证明合同存在可撤销的法定事由，当事人能在除斥期间内起诉撤销合同。
这里要特别注意除斥期间的规定。重大误解的当事人，要在知道或应当知道撤销事由起九十天内行使撤销权；受胁迫方要在胁迫行为终止之日起一年内行使；其他情况，当事人自知道或应当知道撤销事由起一年内行使。一旦超过这个时间，撤销权就没了。所以大家遇到这种事，要留意时间，及时维护自己的权益。

起诉合同无效被驳回后，一般能起诉撤销合同。合同无效和合同可撤销是不同法律概念，适用情形和法律后果有别。
合同无效指合同因违反法律、行政法规强制性规定，或违背公序良俗等，自始就没法律效力。合同可撤销指合同存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情况，当事人在一定期限内可行驶撤销权，让合同效力溯及既往地消灭。
起诉合同无效被驳回，意味着法院觉得合同不存在无效的法定情形，但不排除有可撤销情形。所以，要是有证据证明合同存在可撤销的法定事由，当事人能在除斥期间内提起撤销合同之诉。
当事人要留意除斥期间规定。重大误解的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起九十日内行使撤销权；受胁迫方自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权；其他情形下当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。超过除斥期间，撤销权就消灭了。