原配告小三，法院是否会予以立案

原配起诉小三，法院是否立案得看具体情况。
要是原配以赠与合同纠纷起诉，比如配偶没和原配商量，就把夫妻共同财产送给了小三。因为夫妻对共同财产有平等处理权，一方不能随便把财产送出去，这种擅自赠与的行为可能会被认定无效。原配可以要求小三返还财产，只要满足起诉条件，像原告和案子有直接关系、有明确的被告、有具体诉求和事实理由，并且属于法院受理范围和管辖，法院一般会立案。
但如果原配以侵犯配偶权等理由起诉小三，法院立案就会比较谨慎。目前我国法律没有明确规定配偶权，这类诉讼缺乏直接法律依据，认定侵权行为和损害结果也有难度，法院可能会因为证据不足或者没有明确法律规定而不立案。
总之，原配起诉小三能不能立案，要根据具体诉求、事实理由，结合法律规定和证据情况来判断。要是遇到这类问题拿不准，建议咨询专业法律人士。

原配告小三，法院是否立案得看具体情况。
要是原配以赠与合同纠纷起诉，像配偶没经过原配同意，把夫妻共同财产送给了小三，原配基于夫妻对共同财产有平等处理权，能起诉让小三返还财产。只要符合起诉条件，也就是原告和本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼范围以及受诉法院管辖，法院一般会立案。这是因为夫妻共同财产是一个整体，一方非因日常生活需要处分共同财产，要取得另一方同意，擅自赠与他人的行为可能会被认定无效。
如果原配以侵犯配偶权等其他理由起诉小三，法院立案会比较谨慎。目前我国法律没有明确规定配偶权，这类诉讼缺乏直接法律依据，认定侵权行为和损害结果也有难度，法院可能会因为证据不足或者缺乏明确法律规定等原因不立案。
总之，原配告小三能不能立案，要根据具体诉讼请求和事实理由，结合法律规定和证据情况来确定。要是原配想以赠与合同纠纷起诉，要确保符合起诉条件；若以侵犯配偶权等理由起诉，得先考虑证据是否充足以及法律依据是否明确。

原配起诉小三，法院立不立案得看具体情况。
要是原配以赠与合同纠纷去起诉，比如说配偶没经过原配同意，就把夫妻共同财产送给小三了，原配能以夫妻对共同财产有平等处理权为由，要求小三返还财产。这种情况下，只要符合起诉的基本条件，法院一般会立案。起诉条件包括原告得和这个案子有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉求和事实理由，并且案子要属于法院能管的民事诉讼范围，还得是这个受诉法院能受理的。这是因为夫妻共同财产是一个整体，一方要是不是因为日常生活需要就处理共同财产，得经过另一方同意，擅自送给别人可能会被认定为无效。
不过，如果原配以侵犯配偶权等其他理由起诉小三，法院在立案时就会比较谨慎。目前咱们国家法律里没有明确规定配偶权，这类诉讼缺乏直接的法律依据，在认定是不是侵权、有没有损害结果等方面也有难度。所以，法院可能会因为证据不足或者没有明确法律规定等原因，不给立案。
总之，原配起诉小三能不能立案，得根据具体的诉讼请求、事实理由，再结合法律规定和证据情况来判断。

原配起诉小三，法院是否立案得看具体情况。要是原配以赠与合同纠纷去起诉，像配偶没经过原配同意，就把夫妻共同财产送给小三。这时候原配就有道理打官司，因为夫妻共同财产是双方共有的，两个人都有平等处理的权利。先拿存款来说，夫妻一起努力工作攒下的钱，一方想都不想就送给别人，这明显不合理。类似的夫妻共同拥有的房子、珍贵的首饰等，没有经过另一方同意就送人，原配就能起诉让小三把东西还回来。只要原配符合起诉条件，就是说自己和这个案子有直接关系、有明确要告的人、有具体的诉求和真实的理由，而且这个事情是法院能管并且受理的，法院基本会立案。这是因为夫妻共同财产是一个整体，平时不是为了日常生活需要，一方不能自作主张把财产送出去，不然送了也可能被认定无效。
但要是原配以侵犯配偶权等其他理由起诉小三，法院立案时会很小心。在我们国家的法律里，配偶权没有明确的说法，这类打官司缺少直接的法律依据。就好比说原配想证明小三侵犯配偶权，但要确定是不是侵权、有没有造成损害结果，很难拿出足够的证据。所以法院有可能因为证据不够，或者没有明确的法律规定，不给立案。
所以原配要是想告小三，得根据自己的诉求和实际情况，准备好证据，看看符不符合法律规定，再决定要不要起诉。