判过同一罪名后发现漏罪要怎样处理

在司法实践里，有时候会遇到这样的状况：犯罪分子被判刑后，刑罚还没执行完，却发现他在判决宣告前还有其他罪没被判决。按照《中华人民共和国刑法》规定，这种情况下要对新发现的漏罪作出判决，然后把前后两个判决的刑罚，依据数罪并罚的原则，来决定最终执行的刑罚，而且已经执行的刑期，要算在新判决决定的刑期里面。
怎么进行数罪并罚呢？得先对漏罪单独量刑，接着把前罪和漏罪的刑罚，按照不同原则来确定应执行的刑罚。要是数罪都是有期徒刑、拘役或者管制，就用限制加重原则。打个比方，几个罪加起来的总和刑期在三十五年以上，那执行的刑期最高不能超过二十五年；总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年。如果数罪里有被判死刑或者无期徒刑的，就用吸收原则，只执行死刑或者无期徒刑。而对于附加刑，得用并科原则，附加刑还是要执行。
给大家举个例子，有个人因为A罪被判了十年有期徒刑，执行三年后发现他之前还有B罪没判，B罪被判了五年有期徒刑。这时候就要在十年以上十五年以下确定执行的刑期，要是决定执行十二年，那已经执行的三年就得算在这十二年里，也就是还得再执行九年。
给大家提个实用建议，如果发现有漏罪情况，当事人要积极配合司法机关的调查，如实交代自己的罪行。这样在量刑时，有可能因为认罪态度好而获得从轻处罚。同时，司法机关也会严格按照法律规定来处理，确保判决公平公正。

1、在咱们的《刑法》里有这么一个规定，要是一个人被判刑了，判决已经宣告，可刑罚还没执行完呢，这时候发现他在判决宣告之前还有别的罪没被判决。这种情况下，就得对新发现的这个没判的漏罪重新作出判决。然后把前后两个判决所定的刑罚，按照数罪并罚的办法来确定最终要执行的刑罚。而且之前已经坐过的牢，是要算在新判决决定的刑期里面的。
2、具体操作是这样的，得先单独给漏罪定个刑期。接着把前面那个罪判的刑罚和漏罪判的刑罚，按照限制加重、吸收或者并科这几个原则来确定最终要执行的刑罚。
限制加重原则一般是在几个罪判的都是有期徒刑、拘役或者管制的时候用。就是在几个罪的总刑期以下，几个刑罚里最高的那个刑期以上，根据实际情况决定最终的刑期。不过得注意，管制最多不能超过三年，拘役最多不能超过一年。要是有期徒刑的总刑期不到三十五年，最高只能判二十年；要是总刑期在三十五年以上，最多能判二十五年。
吸收原则一般是在几个罪里有判死刑或者无期徒刑的情况。这时候就只执行死刑或者无期徒刑，其他刑罚就不用执行了。
并科原则是用在附加刑上的，附加刑该怎么执行还怎么执行。
3、给大家举个例子，有个人因为A罪被判了十年有期徒刑，坐了三年牢之后，发现他在判决之前还有个B罪没判。后来B罪被判了五年有期徒刑。这时候就要在十年到十五年之间确定一个最终要执行的刑期。要是最后决定执行十二年，那之前坐的三年牢就得算在这十二年里，实际上他接下来只要再坐九年牢就行了。

现实里，要是犯罪分子被判刑后，在刑罚执行完之前，发现他在判决宣告前还有别的罪没判决，这事儿该怎么处理呢？依据《中华人民共和国刑法》，对于这种新发现的漏罪得单独作出判决，再把前后两个判决的刑罚，按照数罪并罚原则来决定最终执行的刑罚，而且已经执行的刑期，是要算在新判决的刑期内的。
数罪并罚有不同原则。限制加重原则适用于数罪都是有期徒刑、拘役或者管制的情况。就是在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上确定执行刑期，但管制最高不超三年，拘役最高不超一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超二十年，三十五年以上的，最高不超二十五年。吸收原则适用于数罪里有判处死刑或无期徒刑的情况，只执行死刑或无期徒刑。并科原则适用于附加刑，附加刑依旧要执行。
举个例子，某人因A罪被判十年有期徒刑，执行三年后发现其之前还有B罪没判，B罪被判五年有期徒刑，那就在十年以上十五年以下确定执行刑期，若决定执行十二年，已执行的三年算在内，他还需执行九年。  

判决宣告后、刑罚执行完毕前，发现被判刑的犯罪分子在宣告前还有其他罪没判，要对新发现的漏罪作出判决。把前后两个判决的刑罚，按数罪并罚原则决定执行刑罚，已执行的刑期要算在新判决的刑期内。
确定应执行刑罚时，先对漏罪单独量刑，再将前罪和漏罪的刑罚，按相应原则确定。限制加重原则用于数罪都是有期徒刑、拘役或管制的情形。在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行刑期。不过管制最高不超3年，拘役最高不超1年。有期徒刑总和刑期不满35年的，最高不超20年；在35年以上的，最高不超25年。
吸收原则适用于数罪中有判死刑或无期徒刑的情况，只执行死刑或无期徒刑。并科原则用于附加刑，附加刑仍须执行。
举个例子，某人因A罪被判有期徒刑10年，执行3年后发现判决宣告前还有B罪未判，B罪被判有期徒刑5年。这时应在10年以上15年以下确定执行刑期，若决定执行12年，已执行的3年算在12年之内，还需执行9年。
如果遇到类似情况，要及时向司法机关说明，配合调查，确保刑罚准确执行。