仲裁协议有或裁或审情况该怎样处理

签了仲裁协议，却又约定可以去法院起诉，这种“或裁或审”的情况该怎么处理呢？根据相关法律规定，这样的仲裁协议一般是无效的，但也有例外。
如果一方直接去法院起诉，另一方没提出异议还应诉答辩，那就相当于双方都不要仲裁协议了，法院可以接着审理这个案子。要是一方选了仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前没对仲裁协议效力提异议，仲裁庭就能继续走仲裁程序。
可要是另一方在仲裁庭首次开庭前提出仲裁协议无效，仲裁庭一般会先对协议效力做决定。要是仲裁庭认定协议无效，这纠纷就不能走仲裁了，当事人只能去有管辖权的法院起诉。
所以，遇到“或裁或审”的情况，到底用哪种方式解决纠纷，得看当事人做了啥，以及法律是咋规定的。大家在处理这类纠纷时，要留意这些规则，避免因不懂规则耽误纠纷解决。要是拿不准，也可以找专业人士咨询。

先说说仲裁协议效力问题。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，仲裁协议要是约定既可以向仲裁机构申请仲裁，又能向人民法院起诉，这种仲裁协议是无效的。但有一种例外，就是一方向仲裁机构申请仲裁，而另一方没在仲裁法规定期间提出异议。
再看看不同情况的处理方式。要是出现或裁或审的情况，一方直接去法院起诉，另一方没提出异议，还应诉答辩了，那就相当于双方放弃了仲裁协议，法院能接着审理这案子。要是一方选了仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前没对仲裁协议效力提异议，仲裁庭就可以继续仲裁。
但要是一方在仲裁庭首次开庭前提出异议，认为仲裁协议无效，仲裁庭一般会先对仲裁协议效力做决定。要是仲裁庭认定协议无效，这纠纷就不能通过仲裁解决，当事人要向有管辖权的法院起诉。
所以，碰到或裁或审的情况，得根据当事人行为和法律规定，来确定纠纷解决途径。

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》，要是仲裁协议里写了既可以向仲裁机构申请仲裁，又能向人民法院起诉，这种仲裁协议是无效的。不过也有例外情况，就是一方向仲裁机构申请仲裁，而另一方没在仲裁法规定的时间内提出反对意见。
具体来说，要是碰到“或裁或审”的状况，一方直接去法院起诉，另一方没提反对意见，还参与了应诉答辩，那就相当于双方都不要仲裁协议了，法院可以接着审理这个案子。要是一方选了仲裁，另一方在仲裁庭第一次开庭前，没对仲裁协议的效力提出质疑，仲裁庭就能接着走仲裁程序。
但要是一方在仲裁庭首次开庭前提出反对，觉得仲裁协议无效，仲裁庭一般会先对仲裁协议的效力做个决定。要是仲裁庭认为仲裁协议无效，那这个纠纷就不能用仲裁来解决了，当事人可以去有管辖权的法院起诉。
生活中，很多人以为签了“或裁或审”的协议，两种方式都能用，这其实是误区。所以，出现“或裁或审”情况时，到底用哪种方式解决纠纷，得看当事人的具体行为，还有法律是怎么规定的。

在解决纠纷时，仲裁和诉讼是常见方式，要是之前约定了解决途径还好说，可遇到“或裁或审”的情况该咋办呢？这里面可有着重要的法律规定。
根据相关法律解释，如果仲裁协议里写着既可以去仲裁机构仲裁，也能去法院起诉，那么这份仲裁协议一般是无效的。不过也有特殊情况，若一方跑去仲裁机构申请仲裁，另一方在仲裁法规定的时间内没提出反对，那就另当别论了。
要是出现“或裁或审”，一方直接到法院起诉。要是另一方没异议，还参与了打官司过程中的答辩，那就相当于双方都不打算用仲裁方式解决问题，法院接着审理这案子就是合法的。要是一方选了仲裁，而另一方在仲裁庭第一次开庭前，没对仲裁协议的有效性提出不同意见，仲裁庭就能接着进行仲裁流程。
但要是一方在仲裁庭首次开庭前提出反对，觉得仲裁协议没效，这时候仲裁庭一般会先确定仲裁协议到底有没有效。要是仲裁庭认为协议无效，那这个纠纷就不能再通过仲裁解决，当事人得去有管辖权的法院起诉。
给大家提个实用建议，在签订协议确定纠纷解决方式时，尽量明确是仲裁还是诉讼，避免“或裁或审”。要是真遇到这种情况，不管选仲裁还是诉讼，相关人员要及时表明态度，避免被动接受不想要的解决方式。