民间借贷纠纷是否能将名义出借人列第三人

在民间借贷纠纷里，是否能把名义出借人列为第三人，得看具体情况。这就好比看病，得根据不同症状来诊断。
法律上把第三人分成有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人，就像是这场纠纷里的“新主角”，对原、被告争的那笔钱有自己独立的要求。无独立请求权的第三人呢，虽然对这笔钱没有直接的要求，但案件结果和他有法律上的利害关系，就像看戏的人，虽然不直接参与表演，但表演结果可能影响到他的利益。
要是名义出借人对出借的钱没有实际权利，案件结果和他也没有法律上的利害关系，那一般就不能把他列为第三人。举个例子，实际出借人让名义出借人帮忙把钱借出去，名义出借人就像个“快递员”，只负责把钱送出去，不承担借款风险，也不享受借款收益，这种情况下就不适合把他列为第三人。
但要是案件结果可能影响名义出借人的权益，那就可以考虑把他列为无独立请求权的第三人。比如名义出借人用自己的名义为借款做了担保，案件结果可能让他承担担保责任，这时候就可以把他列为第三人。
法律建议：在民间借贷中，不管是实际出借人还是名义出借人，都要把相关的委托、担保等事项用书面合同明确下来，这样能避免很多不必要的纠纷。一旦发生纠纷，要及时咨询专业律师，维护自己的合法权益。