经办人签字后合同能不能生效

合同在经办人签字后是否生效，得根据不同情况来判断。
要是经办人拿到了公司等主体给的书面授权，那他签字的行为就算是有权代理。这一般就意味着，相关主体要受到合同条款的约束。只要合同不存在像违反法律法规的强制规定、违背公序良俗等导致无效的情况，合同就会成立并且生效。
要是经办人没拿到书面授权，但符合表见代理的情形。也就是说，相对人有合理的理由相信经办人有代理权。比如说，经办人一直代表该主体和相对人有业务往来，以前的交易也都是他签字确认的，相对人出于善意并且没啥过错，就相信他有代理权，这种情况下，他签字的合同也有生效的可能。
要是经办人既没得到授权，也不符合表见代理的条件，他签字就属于无权代理。要是没经过被代理人的追认，那这对被代理人就没效力，合同可能就不生效。不过呢，如果这个无权代理行为符合合同其他的生效条件，而且相对人在合理时间里催告被代理人进行追认，被代理人没给出回应，那就当作是拒绝追认。这时候，合同对被代理人不产生效力，但可能会在经办人和相对人之间产生相应的法律责任。从法律行业发展来看，这类交易场景越来越多，未来对于表见代理等概念的界定和适用可能会更加明确和精细化，以更好地平衡各方主体的利益。

签署合同后是否生效，得看经办人有没有相关权限。
要是经办人拿到了公司等主体的书面授权，那他签字就属于有权代理。只要合同没有其他无效的情况，比如违反法律、法规的强制规定，或者违背公序良俗，那合同就成立生效，公司等主体就得受合同条款约束。
就算经办人没有书面授权，但要是符合表见代理的条件，合同也可能生效。比如经办人一直代表公司和对方做业务，每次交易都是他签字，对方有理由相信他有代理权，而且是善意无过错的，那他签的合同就可能作数。
但如果经办人既没授权，也不构成表见代理，这就属于无权代理了。要是没得到被代理人的追认，合同对被代理人就不产生效力。不过，如果合同本身满足其他生效条件，对方在合理期限内催告被代理人追认，被代理人没表态的，就视为拒绝，合同对被代理人无效。不过，这种情况下经办人和对方之间可能会产生相应的法律责任。

合同经经办人签字后是否生效，需根据不同情况判断。
若经办人获得公司等主体的书面授权，其签字行为是有权代理。一般情况下，这就表明该主体要受合同条款的约束。要是合同不存在违反法律、行政法规强制性规定、违背公序良俗等无效情形，合同就成立并生效。
若经办人没有书面授权，但构成表见代理，也就是相对人有合理理由相信经办人有代理权。比如，经办人长期代表主体和相对人进行业务往来，且以前的交易都是他签字确认的，相对人善意且无过失地认为其有代理权，这种情况下签字的合同也可能生效。
若经办人既无授权，也不构成表见代理，其签字属于无权代理。未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，合同可能不生效。若无权代理行为符合合同其他生效要件，且相对人在合理期限内催告被代理人追认，被代理人没作表示的，视为拒绝追认，合同对被代理人不产生效力，但可能在经办人和相对人之间产生相应法律责任。
建议在签订合同时，相对方仔细审查经办人有无授权，可要求其出示授权文件。发生纠纷时，及时收集相关证据，通过协商或法律途径解决。

经办人签字后合同是否生效，得看具体情况。
要是经办人得到了公司等主体的书面授权，那他签字就属于有权代理。这一般表明相关主体要受合同条款约束。只要合同没有其他无效的情况，比如没违反法律、行政法规的强制规定，也不违背公序良俗，合同就会成立并生效。
就算经办人没有书面授权，但要是构成表见代理，合同也可能生效。啥是表见代理呢？就是相对人有理由相信经办人有代理权。像经办人一直代表这个主体和相对人做业务，以前的交易都是他签字确认，相对人是善意且没过错地相信他有代理权，这种情况下签字的合同就可能有效。
但如果经办人既没授权，也不构成表见代理，那他签字就是无权代理。在被代理人追认之前，这对被代理人是没效力的，合同可能就不生效。不过，要是这个无权代理行为符合合同其他生效条件，相对人在合理期限内催告被代理人追认，被代理人不表态的话，就当作拒绝追认，合同对被代理人没效力。不过，这可能会让经办人和相对人之间产生相应法律责任。