工程建设用侵权产品，监理是否担责

工程建设使用侵权产品，监理是否担责要分情况。按照《民法典》等法律，监理单位有义务按合同和法规对工程质量、安全等进行监督管理。
如果监理单位尽到合理审查、监督义务，在能力范围内对产品做了必要检查，没发现产品侵权，通常不用担责。毕竟监理审查能力和手段有限，不能要求其精准判断所有产品的知识产权状况。
然而，若监理单位有过错就可能担责。比如，明知产品侵权却不制止，或者没按监理合同和规范要求审查产品，存在疏忽懈怠等失职行为，导致侵权产品用在工程建设中，监理单位可能要和建设单位等承担连带责任。被侵权人可以要求监理单位赔偿损失。
所以，工程建设用侵权产品时，监理是否承担责任，关键看是否尽到监理义务，有无过错。若监理尽到义务无过错就不担责；若有过错，就要承担相应责任。被侵权人遇到这种情况，可通过法律途径要求责任方赔偿损失。

工程建设中用了侵权产品，监理要不要担责不能一概而论，得分情况判断。
按照《民法典》等法律规定，监理单位有责任按合同约定和法律法规，对工程建设的质量、安全等进行监督管理。要是监理单位履行了合理的审查、监督义务，在能力范围内对所用产品做了必要检查，也没发现产品侵权问题，通常不用担责。毕竟监理的审查能力和手段有限，不能要求他们精准判断所有产品的知识产权状况。
不过，要是监理单位有过错，那就可能得担责了。举个例子，监理单位明明知道产品侵权，却不制止；或者没按监理合同和规范要求对产品进行审查，疏忽懈怠，这就是失职行为。要是因为这些情况，导致侵权产品用在了工程建设里，监理单位可能就得和建设单位等承担连带责任。被侵权人是有权要求监理单位赔偿损失的。
所以说，工程建设用了侵权产品时，监理担不担责，关键在于有没有尽到应尽的监理义务，有没有过错。

在工程建设里使用侵权产品，监理要不要担责得看具体情况。按照《民法典》等法律规定，监理单位就像工程建设的“大管家”，得依照合同约定和法律法规，对工程质量、安全等方面好好监督管理。
要是监理单位尽到了该尽的审查、监督义务，在自己能力范围内对使用的产品做了必要检查，没发现产品侵权，通常不用担责。毕竟监理审查能力和手段有限，不能要求他们把所有产品的知识产权情况都判断得特别准。就好比让一个人在一堆货物里找一个藏得很深的小问题，要是他尽力找了没找到，不能怪他。
然而，要是监理单位有过错，那就可能要担责了。比如，明明知道产品侵权却不管，或者没按照监理合同和规范要求审查产品，疏忽大意没做好本职工作，让侵权产品用在了工程建设中，这时监理单位可能就得和建设单位等一起承担责任。被侵权的人可以要求监理单位赔偿损失。
所以，工程建设用侵权产品时，监理担不担责主要看他们有没有尽到监理义务，有没有犯错。建议监理单位平时多学习法律知识，严格按照合同和规范审查产品，尽量避免因为疏忽而惹上麻烦。

1、工程建设里用了侵权产品，监理要不要担责不能一概而论，得分不同情况来定。
2、按照《民法典》等法律规定，监理单位得按合同约定和相关法规履行监理职责，对工程建设的质量、安全等方面进行监督管理。
3、要是监理单位尽到了合理的审查和监督义务，在自身能力范围内对所用产品做了必要检查，没发现产品侵权问题，通常不用担责。毕竟监理的审查能力和手段有限，不能要求他们精准判断所有产品的知识产权情况。
4、可要是监理单位有过错，就可能要担责了。举例来说，监理单位明明知道产品侵权却不制止，或者没按监理合同和相关规范要求审查产品，疏忽懈怠没做好本职工作，使得侵权产品用在了工程建设上，那监理单位可能要和建设单位等一起承担连带责任。被侵权的一方可以要求监理单位赔偿损失。
5、所以，工程建设用了侵权产品，监理是否担责，关键看他们有没有尽到应尽的监理义务，有没有过错。