合同签好后，中标结果无效由谁来审定

中标结果无效的审定主体要根据不同情形来确定。
行政监督部门在招投标活动中，依法对其负有监督职责。要是出现违反《中华人民共和国招标投标法》《中华人民共和国招标投标法实施条例》等法律法规的情况，导致中标结果可能无效，行政监督部门就有权调查审定。像招标代理机构泄密、招标人与投标人串通投标等行为，行政监督部门会根据调查结果认定中标结果是否无效。
人民法院也能审定中标结果无效。如果合同当事人对中标结果的有效性有争议，一方当事人可向法院起诉。法院会结合当事人提供的证据和相关法律规定，判定中标结果是否有效。例如投标人以他人名义投标骗取中标的情况，受损方通过诉讼途径，法院审理后可确定中标结果无效。
当当事人约定通过仲裁解决争议时，仲裁机构也能对中标结果的有效性进行审定。当事人要按仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构会依据事实和法律作出裁决。
如果遇到中标结果有效性的问题，当事人可先判断是否存在违法违规情形，然后选择向行政监督部门反映、向法院起诉或按约定申请仲裁来解决问题。

审定中标结果无效的主体不是固定的，要根据不同情形来确定。
在招投标活动里，行政监督部门有依法监督的职责。要是出现违反《中华人民共和国招标投标法》《中华人民共和国招标投标法实施条例》等法律法规的情况，导致中标结果可能无效，行政监督部门就有权去调查和审定。像招标代理机构把相关信息泄露了，或者招标人与投标人串通投标，行政监督部门经过调查，就可以认定中标结果无效。
人民法院也能对中标结果无效进行审定。如果合同当事人在中标结果的有效性上起了争议，其中一方可以向法院起诉。法院会结合当事人提供的证据和相关法律法规，判断中标结果有没有效。比如投标人冒用他人名义投标，骗取了中标，受损的一方通过打官司，法院审理之后，就可能确定中标结果无效。
另外，要是当事人约定通过仲裁来解决争议，仲裁机构也能对中标结果的有效性进行审定。当事人要按照仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构会根据事实和法律作出裁决。

在招投标领域，确定中标结果无效的审定主体得根据不同情况来判断。这事儿和咱们的切身利益息息相关，了解相关法律知识能帮我们在遇到问题时更好地维权。
行政监督部门在招投标活动里扮演着重要的监督角色。要是招投标过程中出现了违反《中华人民共和国招标投标法》《中华人民共和国招标投标法实施条例》等法律法规的事儿，导致中标结果可能无效，行政监督部门就有权力去调查和审定。像招标代理机构把重要信息泄露出去，或者招标人和投标人相互勾结一起搞小动作投标，这种情况下，行政监督部门就会介入调查，根据调查的结果来认定中标结果是不是无效。
人民法院也是审定中标结果无效的主体之一。要是合同当事人对中标结果的有效性有了争议，其中一方可以去法院起诉。法院会根据双方提供的证据，结合相关法律规定，来判断中标结果到底有没有效。比如说投标人冒用别人的名义去投标，还骗取了中标，受损的一方就可以通过打官司的方式，让法院来确定中标结果无效。
另外，如果当事人在事前约定通过仲裁来解决争议，仲裁机构也能对中标结果的有效性进行审定。当事人得按照仲裁协议向仲裁机构提出仲裁申请，仲裁机构会根据事实和法律作出裁决。
给大家提个实用的法律建议，在参与招投标活动时，一定要保存好相关的证据，比如合同、文件、聊天记录等。一旦发现中标结果可能有问题，要尽快咨询专业法律人士，选择合适的审定主体来维护自己的合法权益。

1、中标结果无效该由谁来审定，要根据不同的情况来确定。在招投标活动里，行政监督部门负责依法监督。要是出现违反《中华人民共和国招标投标法》《中华人民共和国招标投标法实施条例》等相关法律的状况，影响到中标结果，行政监督部门就可以展开调查并进行审定。像招标代理机构把信息泄露出去，又或者招标人和投标人相互勾结这种事儿，行政监督部门在调查清楚之后，就能认定中标结果不算数。
2、人民法院也有权力审定中标结果是否无效。要是合同当事人在中标结果有没有效这个问题上有了分歧，有一方可以去法院起诉。法院会根据当事人交上来的证据，再结合相关法律，判断中标结果到底有没有效。举个例子，要是有投标人用别人的名义去投标，骗到了中标，受到损失的一方去法院打官司，法院在审理之后，就能确定这个中标结果是无效的。
3、要是当事人约定用仲裁的方式来解决争议，仲裁机构也能对中标结果的有效性进行审定。当事人得按照仲裁协议向仲裁机构提出仲裁申请，仲裁机构最后会依据事实和法律作出裁决。
从法律行业发展来看，随着招投标市场的不断扩大和复杂化，各类审定主体在处理中标结果无效问题时，面临着更多新的情况和挑战。比如面对一些新兴的网络招投标形式中出现的违规情况，行政监督部门、法院和仲裁机构都需要不断更新知识，提高认定的准确性和效率，以更好地保障招投标市场的公平公正。