合同不是本人签的是否还有效

合同不是本人签的是否有效，得分情况看。
要是签订人得到了本人书面或口头授权，那这就构成有权代理，合同对本人是有效的。还有一种情况，按照法律规定，就算行为人没代理权、超越代理权或者代理权终止后还实施代理行为，但相对人有理由相信他有代理权，也就是构成表见代理，比如本人曾长期让这个签订人与相对人进行业务往来并签合同，这样合同也是有效的。
假如签订人没获得授权，也不构成表见代理，这就属于无权代理。此时合同效力待定，如果本人对合同进行追认，合同从一开始就有效；要是本人拒绝追认，合同对本人就不产生效力，签订人要承担相应责任。
另外，代表法人或者非法人组织从事民事活动的人，要是超越代表权限订立合同，只要相对人不知道或者不应当知道其超越权限，这个代表行为就是有效的，订立的合同对法人或者非法人组织也有效。
遇到合同不是本人签字的情况，如果是无权代理且合同效力待定，本人要及时作出追认或拒绝的决定，避免陷入不必要的纠纷。要是对合同效力有疑问，也可以咨询专业律师。

合同不是本人签的，它是否有效要根据不同情况来判断。
要是签订人得到了本人书面或者口头的授权，那就构成了有权代理，这份合同对本人是有效的。此外，就算行为人没有代理权，或者超越了代理权，又或者代理权已经终止了，但只要相对人有理由相信行为人是有代理权的，这种情况就属于表见代理，代理行为是有效的，合同同样能生效。给你举个例子，要是本人一直让这个签订人和相对人开展业务，还签订合同，那这份合同就是有效的。
要是签订人没有获得授权，也不构成表见代理，那就属于无权代理。这种情况下，合同的效力是不确定的。要是本人对合同进行了追认，那么从一开始合同就是有效的；但要是本人拒绝追认，合同对本人就不产生效力，签订人得承担相应的责任。
还有一种情况，代表法人或非法人组织进行民事活动的人，要是超越代表权限签订了合同，只要相对人不知道，或者不应该知道他超越了权限，那这个代表行为就是有效的，签订的合同对法人或者非法人组织也有效。

合同不是本人签的，其效力要根据不同情形来判断。
要是签订人有本人书面或者口头的授权，这就形成了有权代理，那么这份合同对本人是有效的。举个例子，本人明确告诉签订人可以替自己签合同，那合同就合法生效。还有一种情况叫表见代理，就是虽然行为人实际上没有代理权、超越了代理权或者代理权已经终止，但相对人有合理的理由相信他有代理权，这种代理行为也是有效的。比如本人一直让这个签订人跟对方进行业务往来、签合同，那这次签的合同同样有效。
要是签订人没有得到授权，也不构成表见代理，这就属于无权代理了。这时合同的效力是不确定的。要是本人后来认可了这份合同，那合同从一开始就是有效的；要是本人不认可，合同对本人就没有效力，签订人就得承担相应的责任。
另外，如果是代表法人或者非法人组织签合同的人，超越了代表权限来订立合同，只要相对人不知道也不应该知道他超越了权限，那这个代表行为就是有效的，合同对法人或者非法人组织也有效。
法律建议：在签订合同时，要确认签订人的授权情况，要求出示授权文件。如果是他人代签合同，本人要及时决定是否追认。对于法人或非法人组织的代表，相对人要尽到合理的审查义务，避免不必要的法律风险。

1、合同不是本人签的，其有效性要根据不同情况来确定。要是签合同的人得到了本人书面或者口头的授权，这就属于有权代理，合同对本人是有法律效力的。另外，要是签合同的人没有代理权、超越了代理权或者代理权已经终止了，但相对人有合理的理由相信签合同的人有代理权，这种情况就叫表见代理，代理行为是有效的。打个比方，本人一直让这个签合同的人和相对人开展业务，还签订合同，那这个合同也是有效的。
2、要是签合同的人没有得到授权，也不构成表见代理，这就属于无权代理。这时合同的效力是不确定的。如果本人认可了这个合同，那合同从一开始就是有效的；要是本人不认可，合同对本人就没有效力，签合同的人得承担相应的责任。
3、代表法人或者非法人组织进行民事活动的人，要是超越了代表权限签订合同，只要相对人不知道或者不应该知道他超越了权限，那这个代表行为就是有效的，签的合同对法人或者非法人组织有法律效力。
随着法律行业的发展，对于合同代理和代表行为的规定会更加完善和细化，以更好地平衡各方权益，保障市场交易的稳定和安全。未来可能会进一步明确各类代理和代表行为的认定标准和责任划分，让合同签订过程更加规范。