过了诉讼时效的债权是否可用于抵销

过了诉讼时效的债权一般能用于抵销，不过要区分不同情形。
要是主动债权过了诉讼时效，债务人能主张抵销。抵销权属于形成权，诉讼时效过了，债权不会消灭，只是对方有了抗辩权。债权人用已过时效的债权主张抵销时，虽然胜诉权没了，但实体权利还在。只要符合抵销的其他条件，像双方互负债务、债务的标的物种类和品质相同等，债务人用该债权抵销对债权人的债务，不违反法律规定。而且，这时主张抵销也可视为债务人自愿放弃时效利益。
但要是被动债权过了诉讼时效，就不能抵销。要是允许债权人用没过诉讼时效的债权，和债务人已过时效的债权抵销，就相当于变相剥夺了债务人的时效利益，这和诉讼时效制度的立法目的不符。
综上，过了诉讼时效的债权能不能用于抵销，要综合看它是主动债权还是被动债权。遇到相关问题时，当事人要先确定债权类型，再判断能否抵销。如果对债权抵销有疑问，建议咨询专业律师获取准确法律建议。

过了诉讼时效的债权能不能用来抵销，一般是可以的，但得看具体情况。咱们先来看看主动债权过了诉讼时效的情况。
要是主动债权过了诉讼时效，债务人是能主张抵销的。这是因为抵销权从本质上来说是一种形成权，就算诉讼时效过了，债权也不会消失，只是让对方有了抗辩权。当债权人用已经过了时效的债权来主张抵销时，虽然他没办法通过打官司胜诉了，可实体权利还是在的。只要符合抵销的其他条件，像双方互相都欠对方钱，债务的东西种类、品质一样，债务人用这个债权去抵销自己对债权人的债务，这并不违反法律规定。而且，债务人这时候主张抵销，也能看成是他自愿不要时效带来的好处。
再说说被动债权过了诉讼时效的情况。这种情况下就不能抵销了。要是允许债权人用还在诉讼时效内的债权，去抵销债务人已经过了时效的债权，这就相当于变相拿走了债务人时效带来的好处，这和诉讼时效制度的目的是不相符的。
所以，过了诉讼时效的债权能不能抵销，得看它是主动债权还是被动债权，要综合起来判断。

在法律层面，过了诉讼时效的债权一般是能用于抵销的，但具体情况得具体分析。
当主动债权过了诉讼时效，债务人是能够主张抵销的。简单来说，抵销权就像是一个“开关”，只要符合条件就能启动债务的相互抵消。诉讼时效过了，并不意味着债权就没了，只是对方多了一个可以拒绝还钱的“盾牌”，也就是抗辩权。债权人拿着过了时效的债权来要求抵销时，虽然他没办法通过打官司一定赢，但他的债权本身还是存在的。要是满足双方都欠对方钱、债务的东西种类和质量一样等条件，债务人用这个过了时效的债权去抵销自己欠债权人的债务，这是不违法的。这其实也可以看成是债务人自己愿意不要时效带来的好处。
但要是被动债权过了诉讼时效，那就不能抵销了。要是允许债权人用自己没过期的债权去和债务人过期的债权抵销，就相当于偷偷拿走了债务人因为时效获得的好处，这和法律设立诉讼时效制度的初衷是相违背的。
给大家的法律建议是，在涉及债权债务抵销时，一定要先搞清楚债权是否过了诉讼时效，以及是主动债权还是被动债权。如果不确定，最好咨询专业的法律人士，避免自己的权益受损或者做出违法的行为。

1、一般来说，过了诉讼时效的债权是能用来抵销的，不过得看具体情况。
当主动债权过了诉讼时效，债务人是可以提出抵销的。抵销权其实就是一种形成权，诉讼时效过了，债权不会直接消失，只是对方多了个可以用来抗辩的权利。债权人用已过时效的债权去主张抵销，虽然可能没办法通过打官司赢下这个债权，但实际上还是拥有这个债权的。要是满足抵销的其他条件，比如双方都欠着对方钱，而且要还的东西种类、质量都一样，债务人用这样的债权去抵销欠债权人的债，这在法律上是没问题的。而且债务人这么做，也能看成是他自己主动放弃了因为诉讼时效带来的好处。
2、但要是被动债权过了诉讼时效，那就不能进行抵销了。要是允许债权人用还在诉讼时效内的债权，去抵销债务人已经过了时效的债权，这相当于变相拿走了债务人因为诉讼时效得到的好处，这和设立诉讼时效制度的目的是不相符的。
综上所述，判断过了诉讼时效的债权能不能用于抵销，要综合考虑这个债权是主动债权还是被动债权。