我们家里的一个亲戚买车子的时候购买了车子的第三者责任险，现在终止了，第三者责任险终止的效力指什么

[律师回复] 一般得一百万到两百万能换个赔偿谅解书，对方已过错的，可以少点

[律师回复] 您好！执行终结了，如果有新的财产线索仍可申请恢复强制执行。

[律师回复] 您是想要了解工伤是否构成伤残等级是吗

[律师回复] 交通肇事，逃逸，终身禁驾

[律师回复] 你好，具体什么情况请说

[律师回复] 你好具体情况电话沟通

[律师回复] 如果母亲已经继承了公婆的一部分遗产，您作为子女享有法定继承的权利。如果还有部分遗产没有完成继承手续，需要法院诉讼确定母亲可以继承的财产份额继而发生转继承。

[律师回复] 您好，可以主张赔偿，，

[律师回复] 您好 麻烦把具体情况阐述一下

[律师回复] 解析：
依据我国相关法律法规，仅有受贿者的证言而无其他关键证据，是不能对行贿罪进行定罪量刑的。
行贿罪，乃指为获取不正当之利益，通过向国家公职人员支付财物（包括但不限于在经济交易过程中，违反国家相关管理规定，向国家公职人员输送财物且数额达到一定标准，或以各种名义收取国家公务人员所提供的回扣费用及手续费）等方式所实施的行为。
法律依据：
《刑法》第三百八十九条，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

[律师回复] 解析：
当您购得假冒伪劣产品时，作为消费者与经营者之间发生的消费者权益纠纷，以下是解决问题的几种途径可供参考：
第一，您有权与该经营者进行协商和解；
第二，您也可以向消费者协会寻求帮助或依法设立的其它调解组织申请调解；
第三，您还可以向相关行政部门提出投诉；
第四，如您与经营者曾签订过仲裁协议，则可依此提交至仲裁机构进行仲裁；
最后，如果以上所有途径均无法解决问题，您还可直接向当地人民法院提起诉讼。
对于假冒伪劣产品，消费者有权要求经营者增加赔偿购买商品价款的三倍，若增加赔偿的金额不足五百元，则应视为五百元。
此外，若有其他特殊规定，则应按照其规定执行。
若经营者在商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品，除了需承担相应的民事责任之外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，应依照法律、法规的规定执行。
若法律、法规未对此作出明确规定，则由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节轻重，单独或合并给予警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，若无违法所得，则处以五十万元以下的罚款；
情节特别严重者，将被责令停业整顿、吊销营业执照。
法律依据：
《消费者权益保护法》第三十九条
消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：
（一）与经营者协商和解；
（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；
（三）向有关行政部门投诉；
（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；
（五）向人民法院提起诉讼。

[律师回复] 解析：
当人民法院受理某一案件后，将依据双方当事人预先达成的协议或案件实际情况的复杂程度进行分类处理。
对于案情较为单纯的案件，将适用简易程序；
而对较为复杂的案件则将适用普通程序。
如若在审判过程中发现案件不适宜再继续采用简易程序，审判机关将会发出一份特别的民事裁定书，告知原、被告各方，并决定将此案从简易程序转为普通程序。
这份裁定书通常是在认定案件已不再适宜使用简易程序时才会被发出。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。
第一百五十七条
基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百五十八条
对简单的民事案件，原告可以口头起诉。
当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。
第一百五十九条
基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。
第一百六十条
简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第一百六十一条
人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。

[律师回复] 解析：
在当事人被刑事拘留的情况下，家人可以通过拘留通知书了解到犯罪嫌疑人涉嫌触犯何种罪行、被羁押在何处以及该案件的具体主办机关、负责人及其名字等相关信息。
此外，我们强烈建议您在得知此消息后立即寻求律师的帮助，以便更好地维护当事人的合法权益。
如果当事人已经被刑事拘留或者批准逮捕，那么只有律师才有权进行探视。
根据现行法律规定，家人或朋友是无法直接与犯罪嫌疑人见面的，只能等到法院正式开庭时才能与其相见。
在此期间，唯一能够代表您进入看守所探望犯罪嫌疑人或被告人的途径就是委托律师。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在为深入了解案件真相而必须处理其中涉及到特殊技术领域的特定问题时，我们将依据法律规定，委任或征聘具备相关专业知识和技能的人士来参与鉴定工作；
经过鉴定，这些鉴定人员应出具明确且具备权威性的鉴定意见并签字确认。
如若鉴定人故意提供虚假的鉴定意见，他们将依法承担相应的法律责任。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百四十六条
为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。
第一百四十七条
鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定意见，并且签名。鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承担法律责任。

[律师回复] 解析：
在缺乏实质性物证的情况下，倘若存在足以证实案件实际情况的其他类型证据，仍可对当事人以涉嫌猥亵罪进行起诉。
然而，在具体裁决过程中，这些证据必须经历核实确凿无误后，方能成为判定罪行成立的关键根据。
此外，证据取证途径必须符合法定程序和规定。
这样的法律依据可归结为：
即便缺乏实质性物证，但只要存在其他类型证据足以证实案件实际情况，便可对当事人以涉嫌猥亵罪进行起诉。
然而，在具体裁决过程中，这些证据必须经历核实确凿无误后，方能成为判定罪行成立的关键根据。
此外，证据取证途径必须符合法定程序和规定。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
通常情况下并无此必要，因为此类案件通常会由检察机关依法提出公诉。
然而，若当事人仍然希望在刑事诉讼程序结束之后针对民事诉讼事项进行追索的话，那么律师的协助将是必不可少的。
倘若受害者无力承担律师费用，他们有权向相关部门申请法律援助。
在涉及到刑事诉讼内容的审判过程中，受害者既可选择亲自出席庭审，亦可选择不聘请律师参与其中。
至于民事赔偿部分，受害者同样可以申请法律援助或者寻求亲朋好友的代理帮助。
但需注意的是，只有满足特定条件的人才能够申请法律援助，否则就必须自行参与诉讼活动或者委托具备法律知识的人士代为处理。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十四条
犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；
在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。
被告人有权随时委托辩护人。
侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。
犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。
犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。
辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。

[律师回复] 解析：
在实践操作中，抢劫罪虽然原则上具有适用缓刑的可能性，但是其必须要具备特定减轻其刑事责任的情节方可进行缓期判决。
之所以会出现这种现象，主要是由于刑法规定，对于那些被判处三年以下有期徒刑或者拘役的罪犯，才有资格获得缓刑的机会。
然而，一般的抢劫罪通常会被判处三年以上十年以下有期徒刑。
因此，如果不对犯抢劫罪的罪犯实施减轻处罚，那么他们就无法满足宣告缓刑的基本条件。
对于那些犯下抢劫罪行的罪犯，如果他们符合以下任何一种情况，都应该得到相应的减轻处罚：
首先，如果罪犯是未成年人；
其次，如果罪犯在犯罪过程中主动停止了犯罪行为；
再次，如果罪犯在犯罪活动中处于从属地位；
最后，如果罪犯在犯罪之后能够主动投案并提供有价值的线索。
在满足缓刑的量刑标准之后，罪犯还需同时满足以下四个条件才可被宣告缓刑：
第一，犯罪情节相对轻微；
第二，罪犯没有再次犯罪的风险；
第三，罪犯有明显的悔过表现；
第四，对罪犯宣告缓刑不会对其所在社区带来严重的负面影响。
法律依据：
《刑法》第七十二条
【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条
【件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十三条抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
在涉及到盗窃案件的处理过程中，仅仅依靠指纹作为唯一的证据并不足以对犯罪嫌疑人进行定罪。
只有当相关证据能够形成一个完整且严密的证据链条时，才能证明犯罪嫌疑人确实实施了犯罪行为。
根据我国法律规定，对于盗窃公共或私人财物的行为，如果涉案金额达到一定标准，或者属于多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃以及扒窃等情况，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还可能被判处相应罚金；
若涉案金额巨大或者存在其他严重情节，则将面临三年以上十年以下有期徒刑，同样需要缴纳罚金；
而对于涉案金额特别巨大或者存在其他特别严重情节的罪犯，将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，并且可能会被判处罚金或者没收全部财产。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 解析：
根据我国法律法规，构成盗窃罪者将面临严厉的刑事制裁。
具体处罚措施如下：
1.如若犯罪事实轻微，罪犯通常会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制等刑罚手段以示惩戒；
2.倘若犯罪行为产生了巨大的经济损失，且情节较为恶劣，那么罪犯将会被判处三年以上十年以下有期徒刑；
3.如果犯罪行为造成的经济损失极为庞大，且情节极其严重，那么罪犯将会被判处十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
若触犯了帮信罪行，且具备自首情节的话，是可以视案件的具体情况，尽力争取免予起诉或者减轻惩罚的。
帮信罪的普遍判决结果为三年以下的有期徒刑、拘役或罚金，具体的量刑标准需要依据实际案情来确定。
依照我国《中华人民共和国刑法》的相关规定，只有当帮信行为的情节严重时，其才会构成犯罪。
法律明确指出，存在以下任何一种情况，均应视为刑法所定义的“情节严重”：
（1）为三个及以上对象提供帮助的；
（2）支付结算金额超过二十万元人民币的；
（3）违法所得超过一万元人民币的；
（4）在过去两年内曾经因为非法利用信息网络、协助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚，之后再次协助信息网络犯罪活动的；
（5）被协助对象实施的犯罪行为导致严重后果的。
法律依据：
《刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。