代持公司股份需承担股东连带责吗

代持公司股份也就是股权代持，是实际出资人和名义股东通过代持协议约定，实际出资人出资且享有投资权益，名义股东代其行使股东权利。是否承担股东连带责任，要分情况看。
要是实际出资人履行了出资义务，没有出资瑕疵，名义股东通常不用对公司债务负连带责任。不过，代持协议只有内部效力，不能对抗善意第三人。如果债权人不知道代持情况，公司不能清偿债务时，名义股东可能要在未出资本息范围内，对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，之后可以向实际出资人追偿。
若名义股东明知实际出资人出资不实还代持，或者和实际出资人恶意串通损害公司或其他债权人利益，名义股东可能要和实际出资人一起承担连带责任。还有，公司资不抵债进入破产程序后，即便有代持协议，名义股东也可能要在未出资范围内对公司债务承担连带责任。
可见，代持公司股份有承担股东连带责任的法律风险。如果要进行股权代持，建议签订详细的代持协议，明确双方权利和义务。并且最好咨询专业法律人士，降低风险。

代持公司股份也就是股权代持，实际出资人和名义股东通过代持协议约定，实际出资人出钱并享受投资权益，名义股东只是代替实际出资人行使股东权利。那名义股东是否要承担股东连带责任呢，这得分情况来看。
要是实际出资人把出资义务都履行好了，没出现出资瑕疵等问题，一般情况下名义股东不用对公司债务承担连带责任。不过要注意，代持协议只在实际出资人和名义股东之间有效，不能用来对付善意第三人。要是债权人不知道股权代持这件事，公司又还不上债，名义股东可能得在没出资的本息范围内，对公司还不上的债务承担补充赔偿责任，之后名义股东可以再找实际出资人要钱。
要是名义股东明明知道实际出资人没出够钱，还代持股份，或者和实际出资人一起使坏，损害公司或其他债权人的利益，那名义股东可能要和实际出资人一起承担连带责任。还有，如果公司欠了一屁股债，进入破产程序，就算名义股东有代持协议，也可能得在没出资的范围内对公司债务负责。
所以说，代持公司股份是有承担股东连带责任的法律风险的。要是打算进行股权代持，最好签一份详细的代持协议，把双方的权利和义务都写清楚，还可以找专业法律人士咨询一下，这样能降低风险。

代持公司股份也就是股权代持这回事，简单来说就是实际出钱的人和挂名的股东签个代持协议，实际出资人出钱拿投资回报，名义股东替着行使一下股东权利。不过呢，名义股东会不会要承担股东连带责任，得看不同情形。
要是实际出资人把该出的钱都出到位了，没有啥出资方面的毛病，一般情况下名义股东不用对公司的债务负连带责任。但是要注意，代持协议只是实际出资人和名义股东之间的约定，要是碰上不知情的善意第三人可就不好使了。要是公司欠了债还不上，债权人又不知道有代持这事儿，名义股东可能就得在没出的本金和利息范围内，对公司还不上的那部分债务进行补充赔偿。不过名义股东赔完之后，能找实际出资人把钱要回来。
还有啊，如果名义股东知道实际出资人钱没出够，还帮着代持股份，或者和实际出资人一起使坏，损害公司或者其他债权人的利益，那名义股东就得和实际出资人一起对债务负责。另外，要是公司欠了一屁股债破产了，就算名义股东有代持协议，也有可能得在没出资的部分对公司债务负责。
由此可见，代持公司股份是有承担股东连带责任风险的。要是打算搞股权代持，最好签一份详细的代持协议，把双方的权利和义务都写明白。同时，找专业的法律人士咨询一下，这样能降低不少风险。

1、公司股份代持也就是股权代持，是实际出资人和名义股东通过代持协议来约定，实际出资人出钱并享受投资权益，名义股东只是帮忙行使股东权利。对于是否要承担股东连带责任，得根据不同情况来判断。
2、要是实际出资人把出资义务都履行到位了，不存在出资有问题等情况，通常名义股东不用对公司债务承担连带责任。不过代持协议只在内部有效，没办法对抗善意的第三方。要是债权人不知道有代持这回事，公司还不上债的时候，名义股东可能要在没出的本金和利息范围内，对公司还不上的债务部分进行补充赔偿，之后可以向实际出资人追讨。
3、要是名义股东明明知道实际出资人出资没到位，还代持股份，或者和实际出资人一起搞小动作损害公司或者其他债权人的利益，名义股东可能就得和实际出资人一起承担连带责任。还有，要是公司资不抵债进入破产程序，就算名义股东有代持协议，也可能要在没出资的范围内对公司债务承担连带责任。
4、所以说，代持公司股份有承担股东连带责任的法律风险。要是想进行股权代持，最好签一份详细的代持协议，把双方的权利和义务明确好，还可以找专业法律人士咨询，这样能降低风险。