当原告否认收到被告现金要怎么解决

民事诉讼里，要是原告不承认收到被告给的现金，具体处理要结合证据和法律规定。
“谁主张、谁举证”是民事诉讼的原则。如果被告说已经用现金给原告履行义务了，比如还了钱，那被告就得拿出证据证明给过现金。像收条、有第三人在场的证人证言，或者交付时的录音录像，这些都能当证据。要是有第三人看到现金交付，被告可以申请证人到法庭作证；有录音录像的，也能作为视听资料提交。
要是被告拿不出足够证据，那可能要承担举证不能的后果，法院也许就不认可被告给了现金。
要是被告拿出了证据，可原告还是不承认，这时原告得给出合理反驳理由，并且拿出反证。要是原告理由不成立，也没反证，法院就会根据证据的证明力来认定事实。
最后，法院会全面客观审核双方证据，按照证据规则和法律规定，判断被告有没有给原告现金。

民事诉讼里，要是原告否认收到被告现金，得结合具体证据和法律规定处理。
被告要承担举证责任。按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，要是被告说已经用现金的方式向原告履行了义务，比如还款，就得拿出相关证据证明交付事实。能证明现金交付的证据有收条、证人证言、录音录像等。要是有第三人在场见证了现金交付过程，被告可以申请证人出庭作证；要是交付的时候有录音或录像，也能提供视听资料来证明。
要是被告没法提供足够证据证明现金已经交付，根据法律规定，被告可能会承担举证不能的不利后果，也就是法院可能不会认可被告已交付现金的主张。
要是被告提供了相应证据，但原告还是坚决否认，这时原告需要提出合理的反驳理由，并且提供反证。要是原告反驳理由不成立，也没有反证，法院就会根据证据的证明力等因素认定案件事实。
最后，法院会全面、客观地审核各方提供的证据，依据证据规则和法律规定判断被告现金交付的事实是否存在。建议当事人在涉及现金交付时，尽量留存好相关证据，避免后续产生纠纷时无法举证。

在民事诉讼里，如果原告不承认收到被告给的现金，这得结合具体的证据还有法律规定来处理。
按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，要是被告说自己已经用现金的方式向原告履行了义务，像还了钱之类的，那被告就得拿出证据证明自己确实把现金交给原告了。能证明现金交付的证据有不少，比如收条、证人证言，还有相关的录音录像等。要是当时有第三人在场看到了现金交付过程，被告可以申请让这个证人到法庭上作证；要是交付的时候有录音或者录像，也能把这些视听资料拿出来作为证据。
要是被告没办法拿出足够的证据证明现金已经交付，根据法律规定，被告可能就要承担举证失败的不利后果。也就是说，法院可能不会认为被告已经把现金交给原告了。
要是被告拿出了相应证据，但原告还是不承认，这时候原告就得给出合理的反驳理由，并且拿出反证。要是原告的反驳理由不成立，还拿不出反证，法院就会根据证据的可信度等因素来认定案件事实。
法院会全面、客观地审核双方提供的证据，依据证据规则和法律规定，判断被告到底有没有把现金交给原告。

在民事诉讼里，要是原告不承认收到被告给的现金，这事得依据具体证据和法律规定来解决。
从法律上讲，被告有责任拿出证据。这就像咱们平时说的“谁说话谁得有凭据”，这在法律上叫“谁主张、谁举证”。要是被告说自己用现金给原告履行了义务，比如还了钱，那他就得拿出能证明给钱这件事的证据。像收条、有旁人能证明给钱过程的证人证言，或者当时给钱时录的音、拍的视频，都能当作证据。要是当时有第三个人看到给钱的情况，被告可以让这个人到法庭上帮忙证明；要是有录音或者录像，也能交给法院作为证据。
要是被告拿不出足够的证据，那按照法律，他可能就得承担对自己不利的后果。简单说，就是法院可能不会相信被告说的已经给了现金这件事。
但要是被告拿出了证据，可原告还是不承认，这时候原告就得给出说得过去的理由，并且也拿出证据来反驳。要是原告的理由不合理，也没有证据，法院就会根据证据的可信度等情况来认定事实。
在整个过程中，法院会全面、客观地查看双方提供的证据，按照证据规则和法律规定来判断被告到底有没有给现金。对于被告来说，要尽可能收集和保存好能证明现金交付的证据；对于原告，要是否认，就要准备好合理的反驳理由和证据，这样才能更好地维护自己的权益。