打债务官司时律师要原件，可不可以给

打债务官司时，到底要不要把原件交给律师，这得谨慎考虑。一般来说，不建议直接把原件交给律师。
按照民事诉讼法，打官司时证据得提交原件。但原件只有一份，要是丢了或者损坏，证据就没了，会影响案子的审理结果，损害当事人的权益。实际上，法院通常只是核对原件，核对完就会把原件还给当事人。
不过，有些特殊情况可以把原件交给律师。比如当事人没办法自己去法院立案，律师要拿原件去立案，这时把原件交给律师，一定要让律师写个收条，写清楚原件内容、份数等，这样能证明原件已经交给律师了。
所以，不是必要情况，最好自己留着原件，给律师清晰的复印件就行。到了庭审时，按照法官要求带上原件核对。必须把原件交给律师时，也要注意防范风险。

打债务官司，要不要把原件交给律师得谨慎考虑。通常，不建议直接把原件交给律师。
从证据方面讲，按照民事诉讼法，打官司得提交证据原件。但原件只有一份，要是丢了或者损坏，证据就没了，会影响案件审理，损害当事人权益。司法实践里，法院一般会核对原件，核对完就会把原件还给当事人。
但有些特殊情况，可以把原件交给律师。比如当事人没法自己去法院立案，律师需要带原件去立案，这时把原件交给律师，要让律师写个收条，写清楚原件内容、份数等信息，留好证据证明原件给了律师。
所以，不是必要情况，尽量自己留着原件，给律师清晰的复印件就行。庭审时，按照法官要求带原件去核对。必须交付原件时，要做好风险防范。

打债务官司的时候，要不要把原件交给律师，可得好好权衡一下。通常来说，我不太建议直接把原件交给律师。
从证据方面讲，根据民事诉讼法，打官司时得提交证据原件。可原件只有一份，要是弄丢或者弄坏了，证据就没了，这会影响案件审理结果，损害当事人权益。在实际的司法过程中，法院一般会让核对原件，核对完就会把原件还给当事人。
但有些特殊情况，可以把原件交给律师。像律师要带原件去法院立案，可当事人自己又去不了。这时把原件交给律师，要让律师写个收条，把原件内容、份数这些信息写清楚，以后也能证明原件交给律师了。
所以，不是必要的话，最好自己留着原件，给律师清晰的复印件就行。到了庭审时，法官让核对原件，再把原件带上。要是必须把原件交出去，也得防范好可能出现的风险。

打债务官司的时候，把原件交给律师这件事得慎重考虑，一般来说，直接把原件交给律师不太妥当。
从法律规定的证据层面来讲，按照民事诉讼法的要求，打官司提交证据得用原件。可原件就那么一份，要是弄丢或者弄坏了，证据没了，官司的结果可能就受影响，自己的权益也会受损。在实际的司法过程中，法院会要求核对证据原件，但核对完就会把原件还给当事人。
当然，也有一些特殊情况可以把原件给律师。要是律师要拿原件去法院立案，而你自己没办法去，这时可以把原件给律师。不过，得让律师写个收条，把原件的具体内容、份数这些写清楚，这就好比留个凭证，能证明你把原件交给律师了。
给大家的法律建议是，不是非得把原件给律师的时候，就自己留着原件，给律师清晰的复印件就行。等到开庭的时候，按照法官要求带上原件去核对。要是必须把原件交出去，也得做好防范风险的措施。比如，和律师明确保管责任，定期询问原件的保管情况等，这样才能最大程度保障自己在债务官司中的合法权益。