越权代表出现过错，责任应如何划分

越权代表就是法人或者非法人组织的法定代表人、负责人，在签合同时超越了自身权限。这种情况下，责任划分得看具体情况。
先说说外部民事责任。要是合同相对人是善意的，也就是不知道，也不应该知道法定代表人、负责人越权，那这个代表行为就是有效的。这时候，法人或非法人组织就得承担合同责任。不过呢，法人或非法人组织承担责任后，可以向有过错的法定代表人、负责人追讨损失。但要是相对人不是善意的，也就是知道或者应该知道越权情况，那合同的效力就待定了。如果法人或非法人组织对合同进行了追认，那就要承担责任；要是不追认，就得由越权代表人和相对人按照过错大小分担责任。
再来讲讲内部责任。一般来说，法人或非法人组织的章程、权力机构会对法定代表人的代表权作出限制。要是法定代表人越权代表，还存在过错，法人或非法人组织就能依据内部规定，要求法定代表人赔偿因其越权行为给组织带来的损失。
另外，如果越权代表行为构成了犯罪，就像越权代表进行合同诈骗等，越权代表人还得承担刑事责任。

越权代表是指法人或非法人组织的法定代表人、负责人，超出权限去订立合同的行为。这种行为的责任划分有不同情况。
从外部民事责任来说，要是和法定代表人签合同的相对人是不知情的，也就是不知道也不应该知道法定代表人超越了权限，那么这个代表行为是有效的。这时候法人或非法人组织得按照合同承担责任。不过，在承担责任之后，法人或非法人组织可以向有过错的法定代表人、负责人去追讨损失。但如果相对人知道或者应该知道法定代表人越权了，那合同的效力就不确定了。要是法人或非法人组织同意认可这个合同，那就得承担责任；要是不认可，就由越权代表人和相对人根据各自的过错来分担责任。
在内部责任上，法人或非法人组织的章程以及权力机构，一般都会对法定代表人的代表权有一定限制。要是法定代表人越权代表并且有过错，法人或非法人组织就可以按照内部规定，让法定代表人赔偿给组织造成的损失。
还有一种情况，如果越权代表的行为构成了犯罪，比如通过越权代表去进行合同诈骗，那越权代表人就要承担刑事责任。
给大家的法律建议是，相对人在和法定代表人签合同的时候，要多留个心眼，尽量去了解法定代表人的权限范围。法人或非法人组织要完善内部规定，明确法定代表人的权限，并且对法定代表人的行为进行监督。

1、先说说越权代表是啥意思。它说的是法人或者非法人组织的法定代表人、负责人超过权限去签订合同这么个事儿。这责任怎么划分呢，得分不同情况来瞅。
2、咱先看外部民事责任这块。按照规定，要是相对人是善意的，也就是不知道或者不应该知道法定代表人、负责人是越权签合同的，那这个代表行为就有效，法人或者非法人组织就得承担合同责任。等法人或者非法人组织承担完责任后，能向有过错的法定代表人、负责人去追讨损失。要是相对人不是善意的，也就是知道或者应该知道存在越权代表情况，那合同的效力就不确定了。要是法人或者非法人组织认可这个合同，那就得承担责任；要是不认可，就由越权代表人和相对人按照各自的过错来分担责任。
3、再看看内部责任。一般来说，法人或非法人组织的章程、权力机构对法定代表人的代表权是有限制的。要是法定代表人越权代表，而且他还有过错，法人或者非法人组织就可以按照内部规定，要求他赔偿损失。这个损失就是因为他越权代表行为给组织带来的损失。
4、最后，如果越权代表行为触犯了法律，像越权代表搞合同诈骗这类的，那越权代表人就得承担相应的刑事责任。

越权代表是指法人或者非法人组织的法定代表人、负责人，超出权限去订立合同。其责任划分有多种情形。
在外部民事责任方面，如果合同相对人是善意的，也就是不知道且不应该知道法定代表人越权，那么这个代表行为是有效的，法人或非法人组织要承担合同责任。之后，组织可以向有过错的法定代表人追偿。要是相对人并非善意，知道或应当知道越权情况，合同效力就待定了。若法人或非法人组织进行追认，就承担责任；不追认的话，越权代表人和相对人要按过错分担责任。
内部责任上，法人或非法人组织的章程、权力机构一般会对法定代表人的代表权有限制。若法定代表人越权且有过错，组织可依据内部规定，要求其赔偿因越权行为带来的损失。
另外，要是越权代表行为涉嫌犯罪，比如进行合同诈骗，越权代表人要承担刑事责任。大家在遇到类似情况时，要注意区分不同情形下的责任承担，避免自身权益受损，复杂问题可寻求专业法律帮助。