股东会作出解除租赁合同决议有无效力

在商业活动里，股东会作出的解除租赁合同决议是否有效，得依据不同情况判断。
如果租赁合同的主体是公司，股东会是没有权力直接决定解除租赁合同的。打个比方，这就好像公司和合同对方签了个“约定”，这个“约定”的解除得按照合同里说好的，还有民事法律规定来。比如遇到了像地震、洪水这种不可抗力，导致合同的目的根本没办法实现了，又或者有一方明确说自己不履行主要债务了，这时候公司可以按照法律程序去解除合同，而不是通过股东会决议来直接解除。
要是租赁合同的对方同意了，那股东会作出的解除决议可能就有效。这就好比两个人一开始有个约定，现在双方商量好了，重新达成了一个新的“说法”，替换掉了原来的约定，这在法律上是符合大家自主协商意愿的。
还有一种情况，要是股东会决议做的事是非法插手租赁合同的履行，让合同对方的合法权益受损害了，那这个决议很可能因为违反法律法规的硬性规定而无效。另外，要是股东会议在召集、表决这些程序上，违反了法律、行政法规或者公司章程，那决议的效力也可能有问题。要是股东发现自己的利益受损了，可以向法院请求撤销这个决议。
所以，如果公司和股东涉及到租赁合同的解除决议，一定要清楚法律规定，谨慎行事，避免自己的行为无效或者引发法律纠纷。