上诉后改判或发回重审的情形有什么

上诉之后能不能改判或者发回重审，主要是依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律规定。不同类型的诉讼，情况也不一样。
先说说民事诉讼。二审法院审理上诉案件时，会根据不同情形来处理。要是原判决、裁定在认定事实或者适用法律上有错误，二审法院会用判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更。如果原判决认定基本事实不清楚，二审法院可能裁定撤销原判决，发回原审法院重审，也可能自己查清事实后改判。要是原判决存在遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的情况，二审法院就会裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
再看看刑事诉讼。第二审法院审理不服一审判决的上诉、抗诉案件，在这些情形下应当改判：原判决认定事实没错，但适用法律有误或者量刑不当；原判决事实不清楚或者证据不足，二审法院可以自己查清事实后改判，也能裁定撤销原判，发回原审法院重审。要是原审法院违反法律规定的诉讼程序，还可能影响公正审判，那也得裁定撤销原判，发回重审。
所以，上诉之后能不能改判或者发回重审，得结合具体案件，看看有没有事实认定、法律适用或者程序违法等问题。

上诉后改判或者发回重审，是有明确法律依据的，主要来自《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》。
在民事诉讼里，二审法院对上诉案件审理后会有不同处理方式。要是原判决、裁定在认定事实或者适用法律上出了错，就会用判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更。要是原判决对基本事实没认定清楚，要么裁定撤销原判决，发回原审法院重审，要么二审法院自己查清事实后改判。要是原判决遗漏了当事人，或者违法进行缺席判决等，严重违反了法定程序，那就会裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
在刑事诉讼中，对于不服一审判决的上诉、抗诉案件，二审法院也有相应做法。如果原判决事实认定没错，但是适用法律错误，或者量刑不恰当，就应当改判。要是原判决事实不清楚或者证据不足，既可以在查清事实后改判，也能裁定撤销原判，发回原审法院重审。要是原审法院违反了法律规定的诉讼程序，还可能影响公正审判，那就得裁定撤销原判，发回重审。
对于当事人来说，如果打算上诉，就得好好研究案件，看看是不是存在事实认定不清、法律适用错误或者程序违法的情况。要是确实发现了这些问题，在上诉状中要清晰说明，并且提供相关证据来支撑自己的观点，这样才能增加改判或者发回重审的机会。

1、上诉之后能不能改判或者发回重审，主要是按照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》这些法律的规定来定。
2、在民事案件里，如果当事人上诉了，二审法院经过审理，会有不同的处理办法。要是原来的判决或者裁定在认定事实或者运用法律上出了错，二审法院就会用判决或者裁定的方式来改判、撤销或者变更。要是原来的判决对基本事实认定不清，法院可能会裁定撤销原判决，把案子发回原来的法院重新审理，也可能自己查清楚事实后进行改判。要是原来的判决遗漏了当事人，或者在当事人没到场的情况下违法做出判决，严重违反了法定程序，法院同样会裁定撤销原判决，发回重审。
3、在刑事案件里，第二审人民法院审理不服第一审判决的上诉、抗诉案件时，有几种情况是需要改判的。一种是原判决事实认定没错，但是适用法律有误，或者判刑判得不合适；另一种是原判决事实不清楚或者证据不够，法院可以自己查明事实后改判，也可以裁定撤销原判，让原审法院重新审理。要是原审法院在诉讼程序上违反了法律规定，有可能影响到审判的公正，也要裁定撤销原判，发回重审。
实际操作中，上诉后能不能改判或者发回重审，得看具体的案件情况，重点关注是不是存在事实认定错误、法律用错了或者诉讼程序违法这些问题。随着法治的不断进步，以后对于上诉改判和发回重审的标准和程序可能会更加细化和完善，以更好地保障当事人的合法权益和司法的公正公平。  

上诉后案件改判或发回重审有明确法律依据，主要涉及《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》。
民事诉讼里，二审法院审理上诉案件会分情况处理。若原判决、裁定事实认定有误或法律适用错误，会依法用判决或裁定改判、撤销或变更；要是原判决基本事实不清，可能撤销原判发回重审，也可能查清事实后直接改判；若原判决存在遗漏当事人、违法缺席判决等严重违反法定程序的情况，会撤销原判发回重审。
刑事诉讼中，第二审法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，有这些改判情形：原判决事实认定无误但法律适用有误，或者量刑不当；原判决事实不清、证据不足的，可查清事实后改判，也能撤销原判发回重审。若原审法院诉讼程序违法，可能影响公正审判，也应撤销原判发回重审。
上诉后能否改判或发回重审，关键得看具体案件中是否存在事实认定不准、法律适用错误或程序违法等问题。