要求解除合同，开庭时到期该怎样处理

在要求解除合同的案件里，若开庭时合同已到期，处理方式需根据不同情形来定。
要是合同自然到期终止，并且双方都没违约，也不存在需通过诉讼解决的遗留问题，那合同解除的诉求其实已经实现。这时候原告可以换个诉讼方向，把重点放到合同终止后的结算、清理等善后事务上。而被告要是没什么可抗辩的，就在庭审里说明情况，配合处理后续的事。
当合同履行期间有一方违约，即便合同到期了，没违约的一方依旧能追究违约责任。这种情况下，原告在庭审中要拿出证据，证明对方的违约事实以及给自己造成的损失，要求违约方进行赔偿。被告也别慌，可以反驳对方的违约指控，用证据证明自己没违约或者违约情况不成立。
要是合同到期后还有复杂的争议，比如合同里规定的某些义务到期后还得接着履行，或者后续事项处理约定得不清楚，双方就得在庭审中充分辩论。根据合同条款、平时的交易习惯以及相关法律规定，来确定双方该承担的责任和义务。
法律建议：原告在遇到上述情况时，要提前整理好证据，明确自己的诉求。被告则要积极准备反驳证据，维护自己的权益。不管是原告还是被告，都要重视庭审辩论，合理表达自己的观点，依据法律来解决合同纠纷。

1、在要求解除合同的案件开庭时，要是合同已经到期，得根据不同情形处理。要是合同是自然到期终止的，而且双方都没有违约，也不存在需要打官司解决的遗留问题，那原告提出的解除合同诉求，其实已经因为合同到期而实现了。这时，原告可以考虑换一个诉讼请求，把重点放到合同终止后的后续事情上，像结算、清理这些。要是被告觉得没什么可争辩的，就可以在庭审的时候说明情况，配合着处理后续事务。
2、要是在合同履行期间，有一方违约了，就算合同到期，没违约的那一方还是能要求违约方承担责任。这种情况下，原告在庭审的时候，要拿出证据证明对方违约的事实，还有因为违约给自己造成了哪些损失，要求违约方进行赔偿。被告如果觉得自己没违约，可以反驳原告的指控，也拿出证据来证明自己没犯错或者违约情况不成立。
3、要是合同到期之后，出现了复杂的争议，比如说合同里规定的一些义务，到期了还得接着履行，或者合同到期后后续事情该怎么处理，规定得不清楚。这时候，双方在庭审时得充分说一说自己的想法，依据合同的条款、平时的交易习惯，以及相关的法律规定，来确定各自要承担的责任和义务。

在要求解除合同的案件中，若开庭时合同已到期，处理方式因情况而异。
要是合同自然到期终止，且双方都没违约，也无遗留问题需诉讼解决，那合同解除的诉求其实已经达成。这时原告可以考虑变诉讼请求，多关注合同终止后的结算、清理等善后工作。而被告要是没啥可抗辩的，就在庭审说明情况，配合处理后续事儿。
要是在合同履行期内有一方违约，即便合同到期，没违约的一方仍能追究违约责任。庭审时，原告得围绕违约事实和损失举证，要求违约方赔偿。被告则能反驳违约指控，拿出证据证明自己没违约或违约不成立。
如果合同到期后争议复杂，像有些合同义务到期后还得继续履行，或者后续事项约定不明，双方就要在庭审充分辩论。根据合同条款、交易习惯和法律规定，确定各自的责任和义务。遇到这种复杂问题，建议咨询专业法律人士，确保自身权益。

要求解除合同的案件开庭时合同已到期，要分不同情况处理。
合同到期自然终止，且双方无违约行为、无需诉讼解决的遗留问题，合同解除诉求因到期已达成。这时，原告可变更诉讼请求，关注合同终止后的结算、清理等善后事宜。若被告无实质性抗辩必要，在庭审说明情况，配合处理后续事务就行。
合同履行期内有一方违约，即便合同到期，未违约方仍有权主张违约责任。庭审中，原告要围绕违约事实、损失等举证，要求违约方承担赔偿责任。被告可反驳违约指控，用证据证明自己未违约或违约不成立。
合同到期后有复杂争议的，比如合同约定的部分义务到期后还需履行，或者后续事项处理约定不明确。这种情况下，双方要在庭审充分辩论，依据合同条款、交易习惯和相关法律规定确定责任和义务。