监理公司不见，工程验收责任由谁负责

监理公司不见时工程验收责任的承担要分情况判断。
要是监理公司无正当理由不履行职责、不见踪影，这种行为就构成违约。按照《民法典》规定，监理公司要承担违约责任，对因自身没履行监理义务导致的工程验收问题负责。就像因为监理公司没及时监督检查，让工程质量隐患没被发现，那监理公司就得对这部分损失担责。
建设单位在工程建设和验收中也有责任。建设单位有义务监督监理公司履行合同，要是监理公司不见是建设单位自身原因，比如没按约定支付监理费用导致的，建设单位可能得自行承担部分不利后果。而且建设单位要积极采取措施，像重新聘请监理公司，保障工程验收顺利进行，不然建设单位可能要对工程延误验收等问题负责。
施工单位对工程质量负直接责任。不管监理公司有没有履职，施工单位都得按工程建设标准和合同要求完成施工，保证工程质量符合验收条件。要是工程本身有质量问题，施工单位不能因监理公司不见而免责。
总之，监理公司不见时，工程验收责任一般由监理公司、建设单位、施工单位根据各自过错和合同约定分担。出现此类问题，各方应积极协商，明确责任，按合同约定解决纠纷，若协商不成可考虑通过法律途径解决。

监理公司不见时，工程验收责任怎么承担呢？这得分情况来看。
要是监理公司没有正当理由就不履行职责、不见踪影，那这种行为就构成违约了。按照《民法典》的规定，它得承担违约责任，对因为自己没履行好监理义务而导致的工程验收问题负责。举个例子，如果监理公司没及时监督检查，工程质量有了隐患却没被发现，那这部分损失就得由监理公司来担责。
建设单位在工程建设和验收里也有一定责任。建设单位有义务监督监理公司履行合同。要是监理公司不见是因为建设单位没按约定支付监理费用等自身的问题造成的，那建设单位可能得自己承担一部分不利后果。而且，建设单位得积极采取措施，像重新请一家监理公司，好保证工程验收能顺利进行。要是不这么做，建设单位可能也要对工程延误验收等问题负责。
施工单位对工程质量是直接负责的。不管监理公司有没有好好履职，施工单位都得按照工程建设标准和合同要求完成施工，保证工程质量达到验收条件。要是工程本身就有质量问题，施工单位不能因为监理公司不见就不用担责。
总的来说，监理公司不见时，工程验收责任一般是由监理公司、建设单位、施工单位根据各自的过错和合同约定来分担的。

监理公司不见时工程验收责任承担得看具体情况。要是监理公司没正当理由就撂挑子不履行职责、消失不见，那这算是违约行为。按照《民法典》，它得担违约责任，对因为自己没做好监理工作而导致的工程验收问题负责。就像监理公司没及时监督检查，让工程质量隐患没被发现，那它就得对这部分损失负责。
建设单位在工程建设和验收里也有自己的事儿要做。建设单位有责任监督监理公司履行合同。要是监理公司不见是因为建设单位没按约定给监理费用等自身问题造成的，建设单位可能就得自己承担一部分不好的后果。建设单位得积极想办法，比如重新找一家监理公司，保证工程验收能顺利进行。要是不这么做，建设单位也可能要为工程延误验收等问题负责。
施工单位对工程质量负直接责任。不管监理公司有没有好好履职，施工单位都得按照工程建设标准和合同要求完成施工，保证工程质量达标能通过验收。要是工程本身有质量问题，施工单位不能因为监理公司不见就不担责。
法律建议：监理公司要遵守合同约定好好履职，避免违约担责。建设单位要监督好监理公司，及时付费用，有问题及时解决。施工单位则要始终保证工程质量。总之，各方都得清楚自己的法律责任，这样才能减少工程验收中的纠纷。

在监理公司“失踪”的情况下，工程验收责任得根据不同情形来确定。
要是监理公司没正当理由就不履行职责、玩消失，这就属于违约行为了。按照《民法典》的规定，监理公司要承担违约的后果，得对因为自己没做好监理工作而引发的工程验收问题负责。举个例子，要是监理公司没有及时去监督检查，让工程质量隐患没被发现，那监理公司就必须对这部分损失进行赔偿。
建设单位在工程建设和验收过程中也有相应责任。建设单位有义务监督监理公司好好履行合同。要是监理公司不见踪影是因为建设单位没按照约定给监理费用等自身的问题，那建设单位可能就得自己承担一部分不好的后果。而且，建设单位要积极想办法，像重新找一家监理公司，来保证工程验收能顺利进行。要是不这么做，建设单位可能也要对工程验收延误等问题担责。
施工单位对工程质量是直接负责的。不管监理公司有没有好好干活，施工单位都得按照工程建设的标准和合同要求完成施工，保证工程质量达到验收的条件。要是工程本身就有质量问题，施工单位不能拿监理公司不见当借口来逃避责任。
总的来说，监理公司不见的时候，工程验收责任一般是监理公司、建设单位、施工单位根据各自的过错和合同里的约定来分担的。