借款人犯贷款诈骗罪，保证人是否担责

借款人犯贷款诈骗罪，保证人要不要担责不能一概而论，得分不同情况来看。
要是保证人对借款人的诈骗行为压根不知情，自己也没啥过错，按照法律规定，因为主合同是借款人诈骗导致无效的，那作为从合同的保证合同一般也会跟着无效。这种情况下，保证人不用承担保证责任。不过，如果债权人没有过错，债务人和保证人就得一起对债权人的损失进行连带赔偿。要是债权人和保证人都有过错，那保证人承担的民事责任不会超过债务人还不上部分的二分之一。
但要是保证人明明知道借款人在搞诈骗，还去提供保证，那保证人和借款人就构成共同侵权了，要对债权人的损失承担连带赔偿责任。这么做不仅没法在民事上免责，还有可能要承担刑事责任。毕竟保证人主观上是故意的，客观上还配合了诈骗行为，对债权人利益和金融秩序都造成了危害。
在实际生活中，判断保证人是否担责，要结合具体案子的情况，看看保证人在提供保证时知道些什么，有没有过错等。要是因为这事产生了纠纷，当事人可以先协商解决，要是协商不成，也能通过诉讼途径解决。

在贷款活动里，要是借款人犯了贷款诈骗罪，保证人是否要担责得看不同情况。
要是保证人对借款人的诈骗行为完全不知情，自己也没过错。按照法律，因为主合同是借款人诈骗导致无效，那作为从合同的保证合同一般也跟着无效。这种情况下，保证人不用承担保证责任。不过，如果债权人没过错，债务人和保证人就得一起对债权人的损失进行赔偿。要是债权人跟保证人都有过错，保证人承担的赔偿最多不超过债务人还不上那部分的一半。
要是保证人明明知道借款人在搞诈骗，还去提供保证，那他和借款人就成了共同侵权。他们得一起对债权人的损失进行赔偿，而且保证人不仅没机会免除民事责任，还可能要负刑事责任。毕竟保证人主观上是故意的，客观上还配合了诈骗，坑了债权人，也破坏了金融秩序。
生活中，判断保证人担不担责得看具体案子，要考虑保证人提供保证时知道什么情况，有没有过错。要是因为这事起了纠纷，当事人可以先试着商量解决。要是商量不行，也可以去法院起诉，用法律来维护自己的权益。所以，大家在做保证人时，一定要慎重了解借款人的情况，避免陷入不必要的法律麻烦。

1、借款人犯贷款诈骗罪，保证人要不要担责任，得看具体情况。要是保证人不知道借款人在诈骗，自己也没啥过错，按照法律规定，因为主合同是借款人诈骗弄出来的，所以这个主合同就是无效的。保证合同属于从合同，一般也跟着无效了，这种情况下保证人不用担保证责任。要是债权人没啥过错，债务人和保证人就得一起对债权人的损失进行赔偿。要是债权人和保证人都有过错，那保证人承担的赔偿责任不会超过债务人还不上的那部分的一半。
2、要是保证人知道借款人在搞诈骗，还去提供保证，那保证人和借款人就属于一起侵权了，要对债权人的损失一起进行赔偿。这么做，保证人不仅没办法在民事上免责，还可能要承担刑事责任。为啥呢？因为保证人主观上就是故意的，客观上还配合了诈骗行为，这可损害了债权人的利益，还影响了金融秩序。
3、在实际情况里，判断保证人是否担责，得看每个案子的具体情况。要看看保证人在提供保证的时候知道些啥，有没有过错这些因素。要是因为这个事儿起了纠纷，当事人可以商量着解决，也能去法院打官司。

在贷款诈骗案件里，保证人要不要担责得分情况来看。
要是保证人对借款人的诈骗行为不知情，也没什么过错，由于借款人诈骗导致主合同无效，那作为从合同的保证合同一般也无效，这种情况下保证人不用承担保证责任。不过，如果债权人没过错，债务人和保证人就得对债权人的损失承担连带赔偿责任；若债权人和保证人都有过错，保证人承担的民事责任不能超过债务人不能清偿部分的二分之一。
要是保证人明明知道借款人在诈骗，还提供保证，那保证人和借款人就构成共同侵权，要对债权人的损失承担连带赔偿责任。而且保证人不光没办法免除民事责任，还可能得承担刑事责任。毕竟他们主观上是故意的，客观上还配合了诈骗，损害了债权人的利益，扰乱了金融秩序。
实际操作中，判定保证人是否担责要结合具体案情，看看保证人提供保证时知道哪些情况、有没有过错。要是因此产生了纠纷，当事人可以先协商，协商不成还能去法院起诉解决。