该如何认定保证人一般保证责任方式

根据《中华人民共和国民法典》，保证分为一般保证和连带责任保证。那怎么判断保证人承担的是一般保证责任呢？可以从这几个方面入手。
先看看保证合同的约定。要是合同里明确写了，只有当债务人没办法履行债务或者还不起钱时，保证人才承担保证责任，那这种情况就属于一般保证。这里要注意，“不能履行”和“不履行”可不一样，“不能履行”指的是债务人客观上已经没有能力履行了。
要是保证合同对保证方式没约定，或者约定得不清楚，按照现在的法律规定，保证人要按照一般保证来承担责任。这和以前不同，以前约定不明是推定为连带责任保证，现在的规定更保护保证人的权益。
还能从权利方面来判断。一般保证的保证人有先诉抗辩权，也就是说，在债权人没有就主合同纠纷去法院起诉或者申请仲裁，并且没有对债务人的财产进行依法强制执行，债务人还是还不上钱之前，保证人可以拒绝向债权人承担保证责任。不过，也有一些特殊情况，比如债务人下落不明，而且没有财产可以执行；法院已经受理了债务人的破产案件；债权人有证据证明债务人的财产不够偿还全部债务，或者已经丧失了履行债务的能力；还有保证人书面表示放弃先诉抗辩权，在这些情况下，保证人就不能再行使先诉抗辩权了。

在日常生活里，保证分为一般保证和连带责任保证。依据《中华人民共和国民法典》，咱们可以从下面这些方面来判断保证人承担的是不是一般保证责任。
先看保证合同的约定。要是合同里清楚写了，只有在债务人没办法履行债务，或者还不起钱的时候，保证人才承担责任，那这就是一般保证。这里要注意，“不能履行”和“不履行”不一样，“不能履行”是说债务人客观上没能力还钱了。
要是保证合同对保证方式没约定，或者说得不清楚，那按照现在的法律，保证人就按一般保证来承担责任。这和以前的规定不同，以前约定不明会推定为连带责任保证，现在这样的规定更照顾保证人的利益。
从权利方面也能判断。一般保证的保证人有先诉抗辩权，简单说就是，债权人没去法院起诉主合同纠纷，或者没申请仲裁，也没对债务人的财产依法强制执行，保证就有权不向债权人承担责任。不过，要是债务人不见了，又没财产可以执行；或者法院已经受理了债务人的破产案件；或者债权人有证据证明债务人的财产不够还全部的债，或者没能力还债；又或者保证人书面表示不要先诉抗辩权了，在这些情况下，保证人就不能再用先诉抗辩权拒绝承担责任。
法律建议：在签订保证合同的时候，不管是债权人还是保证人，都要把保证方式写清楚。保证人要知道自己享有的先诉抗辩权，维护好自己的权益；债权人在遇到债务纠纷时，要按照法律规定的程序，保障自己的债权能实现。

1、按照《中华人民共和国民法典》的规定，保证有一般保证和连带责任保证这两种类型。要是想确定保证人承担的是一般保证责任，可以从下面这些方面来判断。
2、先看保证合同是怎么约定的。如果保证合同里清楚写明，只有在债务人没办法履行债务，或者还不起债的时候，保证人才需要承担责任，那这种就属于一般保证。这里要留意，“不能履行”和“不履行”不一样，“不能履行”指的是债务人客观上已经没有能力去履行义务了。
3、如果保证合同对保证方式没做约定，或者说得不清楚，那保证人就按照一般保证来承担责任。现在的法律是这么规定的，和以前不同，以前约定不明确的话会推定是连带责任保证。现在的规定对保证人更有利。
4、还能从权利的角度来判断。一般保证的保证人有先诉抗辩权，也就是说，在债权人没有就主合同纠纷去法院起诉或者申请仲裁，并且没有通过法院对债务人的财产进行强制执行，还是没办法让债务人履行债务之前，保证人可以拒绝向债权人承担责任。不过，要是出现债务人下落不明而且没财产可以执行、法院已经受理了债务人的破产案件、债权人有证据证明债务人的财产不够还全部的债或者已经没能力还债、保证人书面表示放弃先诉抗辩权等情况，保证人就不能再用先诉抗辩权拒绝承担责任了。

在生活中，很多人在为他人做保证时，不清楚保证方式以及自己要承担的责任。其实，根据《中华人民共和国民法典》，保证分为一般保证和连带责任保证。下面教你判断是否为一般保证。
先看保证合同约定。要是合同里写明，只有当债务人客观上没能力履行债务，比如没钱偿还时，保证人才承担责任，那就是一般保证。这里要注意，“不能履行”和“不履行”不一样，“不能履行”强调客观没能力。
如果保证合同没约定保证方式，或者约定得不清楚，按照现在的法律，就按一般保证来承担责任。这和以前不同，以前约定不明是推定为连带责任保证，现在更保护保证人的权益。
还能从权利方面判断。一般保证的保证人有先诉抗辩权，意思是债权人得先去法院起诉或申请仲裁主合同纠纷，并且对债务人财产强制执行后，还是不能让债务人履行债务，这时保证人才得承担责任。不过，要是债务人下落不明且没财产、法院受理了债务人破产案、债权人有证据证明债务人财产不够还债或没能力还债、保证人书面放弃先诉抗辩权，保证人就没有这个权利了。