发起人用公司名义签合同是否有效

发起人以设立中公司名义签合同，效力得看具体情况。一般来说，发起人为了设立公司，用设立中公司的名义对外签合同，等公司成立后，要是合同相对人要求公司承担合同责任，法院是会支持的。这是因为设立中的公司是种特殊组织形态，发起人做事也是为了公司能顺利设立，公司成立后，设立过程里的法律后果通常就由公司来承担，所以这种合同是有效的，责任也由公司担。
不过呢，如果公司有证据表明，发起人用设立中公司的名义，和相对人签合同是为了自己的利益，那公司可以主张不承担合同责任。但要是相对人是善意的就不行。这里说的善意，就是相对人不知道、也不应该知道发起人签合同是为自己谋利。
要是公司最后没成立，债权人要求全体或者部分发起人对设立公司过程中产生的费用和债务承担连带清偿责任，法院也会支持。部分发起人承担责任后，还能向其他发起人追偿。
总体来讲，发起人用公司名义签合同多数时候是有效的，但在一些特定情况下，合同效力要综合具体情况、相对人是否善意等因素来认定。

在公司设立过程中，发起人以设立中公司名义签订合同的效力问题，得看具体情况。
通常，发起人为了设立公司，以设立中公司名义和别人签合同。等公司成立后，要是合同相对人要求公司承担合同责任，法院是会支持的。这是因为设立中的公司是个特殊的存在，发起人做这些事是为了公司能顺利设立。公司成立了，设立过程中的行为产生的法律后果一般就由公司来承担，所以这种合同是有效的，责任也由公司来负。
然而，要是公司能拿出证据，证明发起人借着设立中公司的名义，为了自己的利益和相对人签合同，那公司就可以不承担合同责任。不过有个前提，相对人得不是善意的。这里说的善意，就是相对人不知道，也不应该知道发起人是为了自己的利益签合同。要是相对人是善意的，那公司还是得担责。
要是公司最后没成立，债权人要求全体或者部分发起人对设立公司产生的费用和债务承担连带清偿责任，法院也会支持。部分发起人承担责任后，还能向其他发起人追讨。
给发起人的法律建议是，签合同的时候要明确是为公司利益，避免为自己私利签合同，以免公司成立后公司不担责。给合同相对人的建议是，签合同前尽量了解发起人签约目的，要是不确定可以要求发起人提供相关证明，保护自己权益。

1、发起人以还在筹备中的公司名义签合同，其效力要依据实际情况来定。
2、一般情况下，发起人为了筹备公司，以筹备中的公司名义跟外面签合同。等公司正式成立后，如果和发起人签合同的那一方要求公司履行合同责任，法院会予以支持。原因在于，筹备中的公司是一种特殊存在，发起人做这些事是为了让公司能顺利设立，公司成立后，设立过程中相关行为带来的法律后果通常就由公司来承担了，所以这种合同是有效的，责任也由公司承担。
3、要是公司有证据能证明，发起人借着筹备中公司的名义，为了自己获利而和合同相对方签订合同，那么公司可以不承担合同责任。不过，如果签合同的另一方是不知情的，也就是不了解且按照常理也不应该了解发起人是为自己私利签合同，这种情况公司不能免责。
4、要是公司最后没成立，那么为成立公司所产生的费用和欠下的债务，债权人可以要求所有发起人或者部分发起人一起负责偿还，法院会支持债权人的诉求。部分发起人承担责任之后，还能找其他发起人追讨。
5、总体来说，发起人用公司名义签合同多数时候是有效的，但在一些特殊情况下，合同是否有效要综合具体情形以及合同相对方是否不知情等因素来判断。

发起人以设立中公司名义签合同，效力得看具体情况。
要是公司成功成立，一般来说，发起人为了公司设立，以设立中公司名义对外签的合同是有效的。因为设立中公司是特殊组织形态，发起人是为公司设立做事，公司成立后，设立行为后果通常由公司负责。所以合同相对人让公司承担合同责任，法院会支持。
不过，要是公司能拿出证据，证明发起人用设立中公司名义，为自己的利益和相对人签合同，公司可以不承担合同责任。但要是相对人是善意的，即不知道也不该知道发起人是为自己利益签合同，公司还是得担责。
要是公司最终没成立，债权人要求全体或部分发起人对设立公司产生的费用和债务负连带清偿责任，法院会支持。部分发起人承担责任后，能向其他发起人追偿。
总之，发起人用公司名义签合同多数时候有效，但特定情况下，合同效力要结合具体情况、相对人是否善意等因素综合判断。遇到这种复杂问题，建议精准咨询专业法律人士。