无证据诬告又延期，法官要怎么判案

无证据诬告且案件延期时，法官判案遵循法定程序和证据规则。
在证据方面，根据民事诉讼法，当事人对自己主张有举证责任。若原告没证据，要承担不利结果。法官会审查全案证据，看有无完整证据链支撑原告诉求。若被告有反证证明原告主张不成立，法官更可能否定原告诉求。
程序上，即便案件延期，法官按法定程序进行庭审。让双方充分陈述、质证辩论，保障诉讼权利。同时审查延期合理性，若原告故意拖延，法官可能作出不利考量。
从裁判结果来讲，若认定原告无证据支持主张，法官会综合法律事实和规定，依民事诉讼法驳回原告诉讼请求。若发现原告诬告，情节轻时，法官可训诫或责令具结悔过；情节重的，追究其妨碍民事诉讼责任；构成犯罪的，移送相关机关追究刑事责任。
遇到这种情况，被告要积极收集反证，在庭审中充分陈述观点。原告要明白无证据诬告的后果，应理性对待诉讼，避免承担法律责任。

在没有证据还诬告，并且案件延期的情况下，法官判案会遵循法定程序和证据规则。
先说证据方面。按照《民事诉讼法》的规定，打官司时谁提出主张，谁就要拿出证据来证明。要是原告拿不出证据，那就要承担对自己不利的后果。法官会仔细审查全案的证据材料，看看这些证据能不能互相印证，形成完整的证据链，来支持原告的诉求。要是被告能拿出反证，证明原告说的是假的，那法官就更有理由不支持原告了。
再说说程序方面。哪怕案件延期了，法官还是会按照法定程序推进庭审。会让双方把自己的观点说清楚，对证据进行质证和辩论，保障当事人的诉讼权利。同时，法官也会审查案件延期合不合理。要是发现是原告故意拖延时间，那在判案时可能就会对原告不利。
最后看裁判结果。如果法官审理后发现原告没有证据支持自己的主张，就会根据法律事实和法律规定，按照《民事诉讼法》驳回原告的诉讼请求。要是发现原告是在诬告，情节比较轻的，法官可能会训诫原告，让他写悔过书；情节严重的，会追究原告妨碍民事诉讼的责任；要是构成犯罪了，就会把案件移交给相关机关，依法追究原告的刑事责任。

咱们来聊聊打官司时遇到无证据诬告又碰上案件延期，法官是怎么处理的。
在证据这块，按照法律说法，打民事官司谁提出说法谁就得拿出证据。要是原告空口无凭，啥证据都没有就瞎告状，那最后输官司的可能性可大了。法官会仔细查看所有跟案子有关的证据，看看这些证据能不能一环扣一环，稳稳地支持原告说的那些事儿。要是被告能拿出证据，证明原告说的根本就是假的，那法官更不会支持原告的要求了。这就好比两个人吵架，一个人光说不拿出证据，另一个人却有实实在在的东西能反驳，那大家肯定更相信有证据的那个人。
程序上，虽说案子延期了，但法官还是会按照规定的步骤走。开庭的时候，会让双方把自己的想法都说清楚，对证据进行讨论。这么做就是要保证双方在打官司的时候该有的权利都能享受到。要是案件延期是原告故意拖着造成的，法官也会考虑这一点，可能对原告没啥好印象。
从判决结果来讲，要是法官审理后发现原告根本没证据支持他的说法，就会依据法律规定驳回原告的请求。要是发现原告是在诬告，也不会轻饶。要是情节不太严重，法官可能会批评原告一顿，让他写个检讨。要是情节严重，就得追究原告扰乱打官司正常秩序的责任了。要是还构成犯罪，那直接就交给公安等相关部门去处理。
大家打官司可不能想着蒙混过关，得拿证据说话，不然弄不好自己还会惹一身麻烦。

1、 要是有人没证据就诬告，还碰上案件延期，法官可不会乱判，肯定会按照法定程序和证据规则来处理。
2、 在证据这块，根据《民事诉讼法》，谁主张谁就得拿出证据。要是原告拿不出证据证明自己说的事儿，那最后可能就得吃官司。法官会仔细查看整个案子的证据材料，看看这些证据能不能串起来，支持原告的要求。要是被告能拿出反证，证明原告说的是假的，那法官就更不会支持原告了。
3、 程序上，就算案子延期了，法官也会按照规定推进庭审。会让双方把自己的想法说清楚，对证据进行质证辩论，保证当事人能正常行使自己的诉讼权利。同时，法官也会看看延期是不是合理。要是原告故意拖延时间导致延期，法官可能会对原告不利。
4、 最后说裁判结果，如果法官审理完发现原告没证据支持他的主张，就会根据法律事实和法律规定，按照《民事诉讼法》驳回原告的诉讼请求。要是发现原告是诬告，情节不严重的，法官会批评教育，让他写保证书；情节严重的，就会追究他妨碍民事诉讼的责任；要是构成犯罪了，就会把案子移交给相关部门依法处理。