受托人侵权，委托人是否要负起责任

受托人侵权时，委托人要不要担责，一般得分不同情况来看。
要是受托人在委托权限范围内，以委托人的名义做事，结果造成他人损害，通常是让委托人担责的，这叫无过错责任原则。为啥呢？因为在这种情况下，受托人做的事就相当于委托人做的事。基于委托代理关系，委托人就得对受托人在授权范围内干的事负责。
要是受托人超出了委托权限去实施侵权行为，并且委托人没过错，那一般委托人不用承担责任。不过，如果委托人在选受托人或者监督他的过程中有过错，比如明知道受托人没能力还委托他，或者在受托过程中发现问题也不及时制止，那委托人就得按照过错程度承担相应责任。
还有一种情况，如果委托的事情本身就是违法的，哪怕受托人是按照委托人要求做的，委托人和受托人都得承担连带责任。法律这么规定，是为了保证受害人能拿到足够的赔偿，同时也是为了惩罚违法的委托行为。
所以说，受托人侵权的时候，得综合考虑委托权限、委托人有没有过错，还有委托的事情合不合法这些因素，才能确定委托人要不要担责，要担什么样的责任。

生活中，受托人要是侵权了，委托人是否担责得分不同情况来看。
要是受托人在委托权限范围内，用委托人的名义做事，结果给别人造成了损害，一般来说委托人就得担责。这就好比你让朋友帮你去办事，朋友是按照你的要求做的，那出了事你就得负责。这是因为在法律上，受托人这时的行为就相当于委托人自己的行为，基于委托代理关系，委托人要对受托人在授权范围内的行为后果负责。
要是受托人超出了委托权限去实施侵权行为，而委托人又没过错，那委托人通常不用担责。不过要是委托人在选受托人或者监督受托人时没做好，像明知道这人没能力还委托他做事，或者在受托过程中发现问题却不管，那委托人就得根据自己过错的程度来担责。
另外，如果委托的事情本身就是违法的，哪怕受托人是按委托人要求做的，委托人和受托人都得一起担责。法律这么规定，就是为了让受害人能得到足够的赔偿，同时也是为了惩罚那些违法委托的行为。
给大家提个实用建议，在委托别人做事时，一定要明确委托权限，选靠谱的人，并且在委托过程中多监督。要是发现受托人有不当行为，要及时制止。要是委托事项涉及法律风险，最好先咨询专业人士，避免给自己带来不必要的法律麻烦。

1、平常碰到受托人侵权这事儿，能不能让委托人担责得分不同情况来看。
要是受托人在委托人给的权限里，用委托人的名号干事儿，结果把别人给害了，一般就按无过错责任原则来办。这意思就是，不管委托人有没有错，都得担侵权责任。为啥呢？因为这时候受托人干的事儿，就相当于委托人自己干的。毕竟有委托代理关系在那儿，委托人就得对受托人在授权范围里干事儿的后果负责。
2、要是受托人超过了委托权限，干了侵权的事儿，而且委托人没一点错，那委托人通常就不用担责。不过呢，要是委托人在选受托人或者监督过程中有错，比如说明知道这人没能力还委托他，或者在受托过程中发现问题也不赶紧制止，那委托人就得按照过错大小承担相应的责任。
3、还有一种情况，要是委托的事儿本身就是违法的，哪怕受托人是按照委托人说的做，委托人和受托人都得一起担责。法律规定连带责任，就是为了保证受害者能拿到足够的赔偿，同时也是为了惩罚那些违法的委托行为。
总的来讲，受托人侵权的时候，得把委托权限、委托人有没有过错、委托事项合不合法这些因素都综合起来考虑，才能确定委托人要不要担责，担多大的责。

受托人侵权，委托人要不要担责，得看具体情况。要是受托人在委托权限内，以委托人的名义做事，结果造成他人受损，一般采用无过错责任原则，也就是委托人得担责。毕竟这时候受托人干的事儿就相当于委托人干的，委托代理关系决定了，委托人得对受托人在授权范围内的行为结果负责。
要是受托人超出委托权限干了侵权的事儿，而委托人没啥过错，那委托人通常不用担责。但要是委托人在选任、监督受托人上有过错，像明明知道受托人没能力还委托，或者在受托过程中发现问题却不管，那委托人就得按过错大小承担责任。
还有，如果委托的事儿本身就违法，哪怕受托人是按要求做的，委托人和受托人都得承担连带责任。法律这么定，是为了让受害人能拿到足够的赔偿，也是为了惩罚违法委托行为。
总之，受托人侵权时，得综合考虑委托权限、委托人过错和委托事项合不合法等因素，才能确定委托人要不要担责，担多大的责。要是遇到复杂情况拿不准，建议咨询专业人士。