合同约定仲裁和起诉同时存在怎样处理

1. 要是合同里把仲裁和起诉这两种争议解决方式都给约定了，那其中的仲裁协议就不具有法律效力。不过这并不会影响到合同其他部分的效力。按照《中华人民共和国仲裁法》还有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》，要是当事人约定，有争议既可以找仲裁机构进行仲裁，又能到人民法院起诉，这样的仲裁协议就是无效的。
2. 有一种特殊情况，要是有一方跑去申请仲裁了，而另一方在仲裁庭第一次开庭之前，都没对仲裁这件事提出反对意见，那就相当于双方达成了仲裁协议，这种情况下，仲裁庭就有权力接着审理案件然后做出裁决。
3. 如果仲裁协议被判定无效了，当事人就可以到有管辖权的人民法院去起诉，通过打官司来解决争议。确定管辖法院的时候，得按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定来。一般来说，合同纠纷可以去被告住的地方，或者合同实际履行的地方的人民法院进行起诉。要是合同里对管辖法院有有效的约定，那就按照约定的法院来处理。
4. 在合同同时约定了仲裁和起诉的时候，得看看双方有没有就争议解决方式重新商量出一致的意见。要是没达成新的一致，并且还没进入仲裁程序，或者在仲裁庭首次开庭前提出了异议，那就应该向法院起诉来解决纠纷。

签合同时，同时约定仲裁和起诉的情况并不少见，可要注意，这种情况下仲裁协议是无效的，但不影响合同其他部分。依据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释，要是约定了争议既可以申请仲裁，又能向法院起诉，那仲裁协议就没效了。
不过也有特殊情况，如果一方申请仲裁，另一方没在仲裁庭首次开庭前提出异议，那就视为双方达成了仲裁协议，仲裁庭能继续审理并裁决。
要是仲裁协议被认定无效，当事人可以去有管辖权的法院起诉解决争议。确定管辖法院时，要按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定来。一般合同纠纷，被告住所地或合同履行地的法院有管辖权；要是合同里有有效的管辖法院约定，就按约定来。
所以，合同同时约定仲裁和起诉时，先看双方能不能就争议解决方式重新达成一致。要是没达成一致，还没进入仲裁程序，或者在仲裁庭首次开庭前提出了异议，那就要通过向法院起诉来解决纠纷。

合同里同时约定仲裁和起诉的，仲裁协议无效，不过这不影响合同其他部分的效力。依据《中华人民共和国仲裁法》和相关司法解释，要是当事人约定争议既可以申请仲裁又可以起诉，这种仲裁协议是无效的。
但有一种特殊情况，若一方申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前没提出异议，那就视为双方达成了仲裁协议，仲裁庭有权接着审理并作出裁决。
要是仲裁协议被认定无效，当事人可以去有管辖权的法院起诉解决争议。确定管辖法院时，要按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定来。一般合同纠纷由被告住所地或者合同履行地的法院管辖；要是合同里有关于管辖法院的有效约定，就按约定确定管辖法院。
所以，合同同时约定仲裁和起诉时，先看看双方是否重新就争议解决方式达成一致。要是没达成一致，并且在没进入仲裁程序或者仲裁庭首次开庭前提了异议，那就应该向法院起诉来解决纠纷。

合同里同时约定了仲裁和起诉，这种情况下仲裁协议是无效的，但不影响合同其他部分的效力。依据《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》，要是当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁，也能向人民法院起诉，那仲裁协议就不具有法律效力。
不过也有特殊情况，如果一方申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前没有提出异议，那就相当于双方达成了仲裁协议，仲裁庭是有权继续审理并作出裁决的。
要是仲裁协议被认定无效，当事人可以向有管辖权的人民法院起诉来解决争议。确定管辖法院时，要按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。一般来说，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；要是合同中有关于管辖法院的有效约定，就按约定来确定管辖法院。
所以，当合同同时约定仲裁和起诉时，得先看看双方是否就争议解决方式重新达成一致。要是没达成一致，并且还没进入仲裁程序，或者在仲裁庭首次开庭前提出了异议，那就应该通过向法院起诉来解决纠纷。