双方律师费会由败诉一方承担吗

在民事诉讼里，正常来说双方的律师费是各自承担的。不过呢，有一些特定情况，律师费可以让败诉方承担。
先说合同约定的情况。要是双方在签合同的时候就写明了，一旦因为合同产生纠纷闹上法庭，败诉的一方要承担胜诉一方的律师费。那么在打官司的时候，胜诉的一方要求对方给这笔律师费，法院大多是会支持的。
还有法律明确规定的情形。像知识产权侵权案件、债权人行使撤销权案件、担保权纠纷案件等，法律都规定了败诉方要承担律师费。就拿知识产权侵权案件举例，为了制止对方的侵权行为花的合理费用，像律师费这些，都能让侵权的人来出。
另外，在仲裁案件中，仲裁庭可以根据实际情况，决定让败诉方承担胜诉方合理的律师费。
但要注意的是，就算有前面说的这些情况，法院或者仲裁庭也会看看律师费合不合理。比如收费是不是符合相关的收费标准，花这笔费用是不是必要的。只有合理的那部分律师费，才会得到支持。所以大家遇到法律纠纷，在请律师的时候，也得留意费用的合理性，不然可能最后多花的钱要自己承担 。

在民事诉讼里，通常双方各自承担自己请律师的费用。但也存在一些特殊情况，律师费可以让败诉的一方来掏腰包。
要是合同上白纸黑字写明白了，一旦双方因为合同起了纠纷要打官司，败诉的那一方得承担胜诉方的律师费。那么真到了打官司的时候，胜诉的一方提出这个要求，法院一般都会认可。就好比两个人签合同做生意，提前约定好了出问题打官司谁输谁付对方律师费，这样的约定在法律上是有效的。
还有就是法律已经明确有相关规定的情况。像知识产权侵权官司、债权人要撤销某些行为的案件，还有涉及担保权的纠纷案件等。就拿知识产权侵权来说，被侵权的一方为了制止对方的侵权行为，花了律师费等合理的开支，法律允许要求侵权者来承担这些费用。
另外，在仲裁案件当中，仲裁庭有权力根据实际情况，决定让败诉方承担胜诉方合理的律师费。
但是呢，就算存在上面这些情况，法院或者仲裁庭也会仔细审查律师费是不是合理。比如说，律师收费符不符合规定的标准，这些费用花得是不是必要的。只有那些合理的律师费，才会得到支持。所以大家在请律师的时候，也要多留个心眼，确保费用合理，这样打官司或者仲裁时，让对方承担律师费才有更大的把握。

1、在民事诉讼里，正常状况下，打官司请律师的费用是各自出的。不过在某些特定情况中，这笔律师费能让败诉的一方来承担。
2、要是合同里说得明明白白。要是双方在签的合同里确定好了，一旦因为合同的事起了纠纷闹到法院，败诉的那一方就得给胜诉方出律师费，那么在打官司的时候，胜诉方要是提出让对方付律师费，法院一般都会同意。
3、法律有专门规定。像在知识产权被侵犯的案子、债权人行使撤销权的案子、担保权出现纠纷的案子等里，法律要求败诉方要承担律师费。就拿知识产权侵权案来说，为了制止侵权行为花的合理费用，其中就有律师费，是可以让侵权的人来出的。
4、在仲裁案件当中，仲裁庭可以按照实际情况，决定让败诉方给胜诉方出合理的律师费。
即便有上面说的这些情况，法院或者仲裁庭也会看看律师费合不合理，比如收费是不是按照相关标准，花这些钱是不是必需的。只有合理的那部分律师费才会得到支持。

民事诉讼里，一般是谁请律师谁付费。但在特定情况下，律师费能让败诉方出。
首先是合同有约定。要是双方在签合同时就写明，一旦发生纠纷闹到了法院，败诉方得承担胜诉方的律师费。那么胜诉方在起诉时要求对方付律师费，法院一般会支持。
其次是法律有规定。在知识产权侵权、债权人行使撤销权、担保权纠纷这类案子里，法律明确败诉方要承担律师费。像知识产权侵权案，为了制止侵权掏的合理费用，像律师费，是可以让侵权人承担的。
最后是仲裁案件。仲裁庭可以根据具体情况，决定让败诉方承担胜诉方合理的律师费。
但要注意，就算符合上面这些情况，法院或仲裁庭也会查看律师费合不合理。比如收费是否符合标准、这笔费用花得是不是必要等。只有合理的部分，才会被支持。大家在碰到这类问题时，可留意上述要点，有疑问也可咨询专业人士。