确定仲裁庭及仲裁员选定方式的办法是什么

仲裁庭及仲裁员选定方式的确定，重点遵循当事人意思自治和仲裁规则规定。先说仲裁庭组成方式，当事人可在仲裁协议中决定是用一名仲裁员组成独任仲裁庭，还是三名仲裁员组成合议庭。如果有约定，就按约定执行；没有约定的，一般由仲裁委员会主任指定。
再看仲裁员选定。独任仲裁庭情况下，双方当事人能共同选定独任仲裁员，也能共同委托仲裁委员会主任指定。要是组成合议庭，双方当事人要各自选定或者委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定，第三名就是首席仲裁员。一方当事人有两人以上时，该方要协商确定选定或委托指定的仲裁员；协商不成，由仲裁委员会主任指定。
若当事人没在规定期限内选定仲裁员，同样由仲裁委员会主任指定。所以，当事人最好优先按仲裁协议和仲裁规则行使选定权利。若不积极行使，仲裁委员会主任会依职权确定，这样能保障仲裁程序顺利进行。

确定仲裁庭和仲裁员的选定方式，主要依据是当事人的自主意愿和仲裁规则。
先说仲裁庭的组成方式。当事人可以在仲裁协议里提前说好，是选一名仲裁员组成独任仲裁庭，还是选三名仲裁员组成合议庭。要是有约定，那就按约定来；要是没约定，一般就由仲裁委员会主任来指定。
再说说仲裁员的选定。如果是独任仲裁庭，双方当事人可以一起选一名仲裁员，也能一起委托仲裁委员会主任来指定。
要是组成合议庭，双方当事人得各自选一名仲裁员，也能各自委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员得双方一起选，或者一起委托仲裁委员会主任指定，这第三名仲裁员就是首席仲裁员。要是一方当事人有两个或以上，这一方的当事人得商量好选哪个仲裁员；要是商量不拢，就由仲裁委员会主任指定。
还有一点要注意，如果当事人在规定时间内没选仲裁员，也会由仲裁委员会主任指定。所以，当事人最好按照仲裁协议和仲裁规则，主动行使选定仲裁员的权利。不然的话，仲裁委员会主任就会依职权来确定仲裁员，这么做也是为了保证仲裁程序能顺利进行。

在仲裁中，确定仲裁庭和仲裁员的选定方式有两大重要依据，一是尊重当事人的自主意愿，二是遵循仲裁规则的相关规定。
先说仲裁庭的组成方式。当事人在签订仲裁协议时，就有选择的权利，可以约定由一名仲裁员组成独任仲裁庭来处理纠纷，也可以约定由三名仲裁员组成合议庭。如果当事人在协议里明确做了约定，那就按照约定来。但要是没约定，这种情况下通常就由仲裁委员会主任来指定。
再讲讲仲裁员的选定。如果组成的是独任仲裁庭，那么双方当事人可以一起商量选定一名仲裁员，也可以一起委托仲裁委员会主任来指定。要是组成合议庭，双方当事人要各自选定或者委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员。而第三名仲裁员需要双方共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定，这第三名仲裁员就是首席仲裁员。要是一方当事人有两人以上，这一方的当事人得先商量好选定或者委托指定仲裁员的事。要是商量不拢，就由仲裁委员会主任指定。另外，如果当事人在规定时间内没选定仲裁员，同样由仲裁委员会主任指定。
给大家提个实用的法律建议，在仲裁这件事上，当事人要重视自己在仲裁协议和仲裁规则里的选定权利，积极主动地去行使。要是不积极行使，最后就得让仲裁委员会主任依职权来确定，可能就没法完全按照自己的心意选仲裁庭和仲裁员了，积极行使权利才能更好保障自己在仲裁程序里的权益。

1、仲裁庭和仲裁员的选定方式，主要看当事人的意愿，同时也要符合仲裁规则。
2、关于仲裁庭的组成，当事人能在仲裁协议中明确，是选一名仲裁员组成独任仲裁庭，还是选三名仲裁员组成合议庭。要是有约定，就按约定来；要是没约定，一般由仲裁委员会主任指定。
3、选仲裁员的时候，如果是独任仲裁庭，双方可以一起选，或者一起委托仲裁委员会主任来指定这名仲裁员。
4、要是组成合议庭，双方要各自选一名仲裁员，也能各自委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员由双方一起选或者一起委托仲裁委员会主任指定，这名仲裁员就是首席仲裁员。要是一方有两个以上当事人，这一方得商量好选谁或者委托指定谁；要是商量不拢，就由仲裁委员会主任指定。
5、要是当事人在规定时间内没选仲裁员，也由仲裁委员会主任指定。
在未来的法律实践中，当事人自主选定仲裁庭和仲裁员的方式会更加灵活多样，以适应不同类型案件的需求。不过，当事人最好还是按照仲裁协议和仲裁规则积极行使选定权利。不然，仲裁委员会主任就会依职权确定，这样也是为了保证仲裁程序能顺利进行。