名义和实际借款人是否连带担责

名义借款人和实际借款人是否要连带承担责任，得看具体情况。
要是债权人不知道存在名义借款人和实际借款人的区别，名义借款人用自己的名义签了借款合同。按照合同相对性，就是跟谁签的合同就找谁，所以名义借款人要承担还款责任。要是名义借款人能证明钱实际上是实际借款人在用，那他在还完钱之后，可以找实际借款人把钱要回来。不过在和债权人的关系里，一般不会让他们连带担责。
如果债权人、名义借款人、实际借款人三方有共同的意思，比如签了三方协议，明确说名义借款人和实际借款人一起还钱，那他俩就要承担连带责任。这种情况下，债权人可以要求他俩中任何一方还钱，也能要求双方一起还。
还有种情况，要是名义借款人有过错，像故意瞒着债权人钱是实际借款人用的，让债权人误以为能安全放贷，法院可能基于公平原则和过错责任，判他俩连带担责。
所以，名义借款人和实际借款人在有些情况下会连带担责，关键要看三方之间怎么约定的、债权人知不知道真实情况，还有各方有没有过错等因素。债权人遇到这种借款纠纷，要根据具体的证据和实际的法律关系，合理确定该找谁还钱，维护好自己的权益。

在民间借贷里，名义借款人和实际借款人要不要一起担责得看具体情况。
要是债权人压根不知道有名义借款人和实际借款人这回事，名义借款人以自己的名字签了借款合同。按照合同法里合同相对性的说法，就相当于名义借款人跟债权人有直接的借贷关系，所以名义借款人要还钱。要是名义借款人能拿出证据，证明钱实际上是实际借款人用了，那他在还完钱后可以找实际借款人把钱要回来。不过在跟债权人的关系上，通常名义借款人和实际借款人不会一起担责。
要是债权人、名义借款人和实际借款人三方都商量好了，签订了三方协议，明确写了名义借款人和实际借款人一起还钱，那他俩就得一起担责。这时候债权人可以找名义借款人还，也可以找实际借款人还，或者让他俩一起还。
还有一种情况，如果名义借款人做错了事，比如故意不跟债权人说钱是实际借款人在用，让债权人稀里糊涂地把钱借出去了，法院可能会从公平和过错的角度考虑，让名义借款人和实际借款人一起担责。
给大家提个法律建议，在遇到这种借款纠纷的时候，债权人得把证据收集好，根据实际的法律关系，确定该找谁还钱，合理地维护自己的权益。而名义借款人和实际借款人在借钱、用款的时候，也要把事情说清楚，避免以后产生不必要的麻烦。

1、名义借款人和实际借款人要不要一起承担责任，得看具体情况。
2、要是债权人不知道有名义借款人和实际借款人的区别，名义借款人用自己的名义签了借款合同。按照合同只能约束签约双方的原则，名义借款人就得还钱。要是名义借款人能证明钱实际上是实际借款人用了，那他在还完钱后可以找实际借款人要回来。不过对于债权人来说，通常他们不会一起担责。
3、要是债权人、名义借款人还有实际借款人三方都商量好了，像签了三方协议，明确说名义借款人和实际借款人一起还钱，那他们就得一起担责。这时候债权人可以找其中一方还钱，也能让双方一起还。
4、要是名义借款人有过错，比如故意不告诉债权人钱是实际借款人用的，让债权人把钱放出去了，法院可能会根据公平原则和谁有错谁担责的原则，判定名义借款人和实际借款人一起担责。
总体来讲，名义借款人和实际借款人在一些特定情况下可能会一起担责，主要是看三方之间怎么约定的、债权人知不知道实际情况以及各方有没有过错等。债权人遇到这类借款纠纷，要根据实际证据和法律关系，合理确定该找谁担责，维护自己的权益。

在借款中，名义借款人和实际借款人是否连带担责得看具体情况。
要是债权人不知道存在名义借款人和实际借款人，名义借款人以自己名义签了借款合同，按照合同相对性，名义借款人要负责还钱。之后若能证明钱实际是实际借款人用的，名义借款人还完款可以向实际借款人追讨，但在和债权人的关系里，通常不产生连带责任。
当债权人、名义借款人和实际借款人三方有共同意思，比如签了协议，明确二者共同担责，那他们就得连带承担还款责任。这时债权人能要求任意一方或者双方一起还钱。
如果名义借款人有过错，像故意隐瞒实际借款人为实际用款人，误导债权人放款，法院可能基于公平和过错责任，判二者连带担责。
所以，名义借款人和实际借款人在特定情况下可能担连带责任，这取决于三方约定、债权人是否知情以及各方有无过错。债权人遇到这类借款纠纷，要依据具体证据和法律关系，合理确定该让谁担责，维护好自己权益。