小三与原配签的和解协议是否有效

小三和原配签的和解协议是否有效，得看具体情况。要是和解协议内容不违反法律、行政法规的强制规定，不违背公序良俗，双方自愿签订且意思表达真实，那协议就是有效的。就拿经济补偿来说，如果资金来源于原配和其配偶的夫妻共同财产，夫妻一方处分共同财产时没超出日常生活需要，还得到另一方默认或追认，协议里经济补偿部分一般有效。
不过，若协议存在违法或违背公序良俗的内容，那协议可能无效。比如约定以维持不正当关系为给钱条件，这种约定违背公序良俗，是无效的。又如协议里有侵犯他人合法权益的内容，像限制人身自由、侵犯隐私等，这些条款不具有法律效力。
那遇到这种情况怎么办呢？如果签的和解协议有争议，双方可以先自行协商解决，看看能不能对协议内容调整修改。要是协商不成，也可以找有关部门调解。万一调解也没用，就只能通过法律途径，向法院起诉，让法院来判定协议是否有效。总之，判定小三和原配签的和解协议是否有效，要依据具体内容和签订情形综合考量。

小三和原配签的和解协议有没有效，得具体情况具体分析。通常来说，要是和解协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，而且双方是自愿签的，表达的也是真实想法，那这个协议就是有效的。
拿经济补偿这方面来说，如果用来补偿的钱是原配和她配偶的夫妻共同财产，只要夫妻一方处分这笔财产时没超出日常生活需要，并且得到了另一方的默认或者事后追认，那协议里经济补偿这部分一般就是有效的。
但要是协议内容违反了法律规定或者公序良俗，那协议可能就无效了。举个例子，协议里约定以维持不正当关系作为给对方钱的条件，这种约定明显违背公序良俗，肯定是无效的。再有一种情况，如果协议里有侵犯他人合法权益的内容，比如限制别人的人身自由，或者侵犯他人隐私等，那这部分条款也是没有法律效力的。
因此，判断小三和原配签的和解协议是否有效，要综合考虑协议的具体内容，以及签订协议时的实际情况，不能一概而论。

小三和原配签订的和解协议是否有效，不能一概而论，得看具体情况。
从有效的情况来说，要是协议内容既不违反法律和行政法规的硬性规定，也不违背社会的公序良俗，并且双方是心甘情愿签的，表达的也是真实想法，那这协议基本就是有效的。拿经济补偿这事儿举例，如果补偿资金来自原配和其配偶的夫妻共同财产，只要一方处理这笔财产时没超出日常生活所需，还得到了另一方的默认或者事后认可，那协议里经济补偿这部分通常就没问题。
但要是协议里有违反法律或者违背公序良俗的内容，那协议可能就无效了。比如协议约定给小三钱是为了维持不正当关系，这种约定明显违背了社会道德和公序良俗，肯定是无效的。还有，如果协议里有侵犯别人合法权益的条款，像限制别人的人身自由，偷看别人的隐私，那这些条款也是没有法律效力的。
给大家一些实用的法律建议，如果原配和小三要签和解协议，一定要确保协议内容合法合规，不违背公序良俗。签之前最好咨询一下专业的律师，让律师帮忙把把关，看看协议有没有问题。要是发现协议里存在无效条款，及时和对方沟通修改，避免以后产生不必要的法律纠纷。

1、小三和原配签的和解协议是否具有法律效力，得结合实际情况来判断。通常来讲，要是和解协议内容既不违反法律法规的硬性规定，又不违背社会公序良俗，并且双方是在自愿的情况下签订，表达的是真实想法，那这个协议就是有效的。就拿经济补偿这方面来说，要是补偿资金来自原配和其配偶的夫妻共同财产，夫妻其中一方处分这些共同财产时，只要没超出日常生活所需，还得到了另一方的默认或者事后认可，那协议里关于经济补偿的部分一般就是有效的。
2、不过呢，要是协议里有违反法律或者违背公序良俗的内容，那协议可能就无效了。打个比方，协议规定以维持不正当关系作为给钱的前提，这种约定明显违背公序良俗，肯定是无效的。还有，如果协议里有侵犯他人合法权益的内容，比如限制别人人身自由、侵犯他人隐私等，那这部分条款同样没有法律效力。
总之，判断小三与原配签的和解协议是否有效，要综合考虑协议具体内容以及签订时的实际情形。