公司没破产时签的协议还算不算

公司没破产时签的协议，一般是有效的，对协议双方有法律约束力。依照《中华人民共和国民法典》，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。只要协议订立符合法律规定要件，像双方有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和行政法规的强制性规定、不违背公序良俗等，那协议就是合法有效的。
就算公司后来破产，已签协议也不会自动失效。在破产程序里，管理人会审查和处理公司未履行完的合同。要是协议对破产企业有利，管理人可能继续履行。要是履行协议给破产财产带来负担，管理人有权解除协议。
协议相对方因管理人解除协议遭受损失，其损害赔偿请求权能作为破产债权申报。
所以，公司没破产时签的协议通常会被认可，但公司进入破产程序后，协议履行情况会按照法律规定和管理人决定而改变。协议当事人要密切关注公司破产情况，及时与管理人沟通，若权益受损，要及时申报破产债权以维护自身合法权益。

公司在没破产的时候签订的协议，一般来说是有效的，会对签订协议的双方产生法律约束。依据《中华人民共和国民法典》，依法成立的合同，从成立那一刻起就生效了，会受到法律保护。
那什么样的协议是合法有效的呢？简单来说，只要签协议的时候，双方有相应的能力去签合同，表达的是自己真实的想法，协议内容不违反法律和行政法规的硬性规定，也不违背公序良俗，这样的协议就是有效的。
就算后来公司破产了，之前签的协议也不会自动就没用了。公司进入破产程序后，会有管理人来处理相关事务，他们会审查公司那些还没履行完的合同。要是继续履行协议对破产的公司有好处，管理人可能会决定接着履行。但要是履行协议会给破产财产增加负担，管理人就有权解除协议。
要是协议相对方因为管理人解除协议而受了损失，别担心，他们可以把这个损害赔偿请求作为破产债权来申报。所以啊，公司没破产时签的协议通常是有效的，但公司破产后，这协议能不能继续履行，就得按照法律规定，听管理人的决定了。

咱们来聊聊公司没破产时签的协议那些事儿。在公司正常运营没破产的时候，签的协议通常都是有效的，这协议就像一根法律的绳子，把协议双方紧紧绑在一起，都得按照协议办事。依据《中华人民共和国民法典》，只要是依法成立的合同，从它成立那一刻起就生效了，会受到法律的保护。打个比方，就像两个人商量好一件事儿，都有能力做这个事儿，也都是真心实意的，而且这事儿不违反法律规定，不违背大家都认可的道德风俗，那这个协议就是合法有效的。
哪怕公司后来破产了，之前签的协议也不会自动就不管用了。公司进入破产程序后，会有管理人来处理公司的事儿。管理人会仔细审查那些公司还没履行完的合同。要是这个协议对破产的公司有好处，管理人可能就会让公司接着履行协议。但要是继续履行协议会让破产的公司财产更受损失，那管理人就有权决定不履行协议，把它解除。
要是协议的对方因为管理人解除协议受到了损失，不用担心，这损失可以作为破产债权去申报。也就是说，还是有机会挽回一部分损失的。所以啊，和公司签协议的时候别太担心，正常情况下协议是有效的，但要是公司破产了，协议的履行就得看法律规定和管理人怎么决定了。在和公司签协议之前，最好详细了解一下公司的经营状况，降低可能的风险。

1. 公司还没破产的时候签的协议，一般都是有效的，会对签协议的双方产生法律上的约束。按照《中华人民共和国民法典》的说法，依法成立的合同，从成立那一刻起就生效了，会受到法律保护。只要签协议的时候，符合法律规定的那些条件，像双方都有相应的做事和承担责任的能力、表达的想法是真心实意的、没有违反法律和行政法规的硬性规定、也没有违背社会的公序良俗等等，那这个协议就是合法有效的。
2. 就算公司以后破产了，之前签的协议也不会自动就没效了。在公司破产的过程中，会有专门的管理人来检查和处理公司那些还没履行完的合同。要是这个协议对破产的公司有好处，管理人可能会选择接着履行；但要是继续履行协议会让破产公司的财产有负担，管理人就有权决定不履行这个协议了。要是签协议的另一方因为管理人不履行协议受了损失，他们可以把这个损失当作是破产债权去申报。
3. 总的来讲，公司没破产时签的协议通常是作数的。不过等公司进入破产程序之后，协议到底能不能继续履行，就得按照法律规定，看管理人的决定了。