能不能凭借重复起诉提管辖权异议

不能仅以重复起诉为由提出管辖权异议，二者是不同法律概念。
重复起诉指当事人就已诉事项，在诉讼中或裁判生效后又起诉，且后诉与前诉当事人、诉讼标的相同，诉讼请求一样或后诉请求实质否定前诉裁判结果。一般遇到这种情况，法院会按民事诉讼法及其司法解释，裁定不予受理或驳回起诉。
管辖权异议是当事人觉得受诉法院或受移送的法院无管辖权时，向这些法院提出的不服管辖的意见。当事人通常应在提交答辩状期间提出该异议。
判断法院有无管辖权，要依据民事诉讼法里关于级别管辖、地域管辖等规定，像被告住所地、合同履行地这些连接点都可作为依据。要是认为受诉法院没管辖权，可根据实际情况和法律规定提管辖权异议。不过，如果以重复起诉作为提管辖权异议的依据，法院通常不会支持这种做法。所以，当事人在提出管辖权异议时，一定要依据法律规定的合理理由。

重复起诉和管辖权异议是两个不同的法律概念，可不能仅靠重复起诉来提出管辖权异议。
先说说重复起诉，它指的是当事人就已经起诉过的事项，在诉讼过程里，或者裁判生效之后又去起诉。要构成重复起诉，得同时满足几个条件，像后诉和前诉的当事人一样、诉讼标的一样、诉讼请求也一样，或者后诉的诉讼请求实际上否定了前诉的裁判结果。要是遇到这种重复起诉的情况，一般法院会按照民事诉讼法和相关司法解释，裁定不受理或者驳回起诉。
再看看管辖权异议，这是说当事人觉得受理案子的法院，或者受理案子的法院移送案件到的那个法院，对这个案子没有管辖权，然后向这些法院提出不服管辖的意见或者主张。一般来说，当事人要在提交答辩状的期间提出管辖权异议。
判断一个法院有没有管辖权，得按照民事诉讼法里关于级别管辖、地域管辖等规定来，比如看被告住所地、合同履行地这些连接点。要是你觉得受理案子的法院没管辖权，可以根据实际情况，结合法律规定去提出管辖权异议。但要是拿重复起诉当理由去提管辖权异议，法院通常是不会支持的。

在法律诉讼中，有个重要的点得清楚，那就是不能只靠重复起诉来提出管辖权异议，因为重复起诉和管辖权异议完全是两回事。
先说说重复起诉。要是当事人就已经在诉讼中的事情，或者裁判生效后的事情再次去起诉，而且后诉和前诉的当事人一样、诉讼标的相同、诉讼请求一样或者后诉的请求实际上否定了前诉的裁判结果，这就构成重复起诉了。遇到这种情况，法院一般会按照民事诉讼法和相关司法解释，裁定不予受理或者驳回起诉。举个例子，张三和李四的合同纠纷已经判完了，张三又用同样的事儿、同样的请求去起诉，这就属于重复起诉。
再看看管辖权异议。要是当事人觉得受诉法院，或者受诉法院要把案件移送的那个法院，对这个案子没有管辖权，就可以向受诉法院或者受移送案件的法院提出不服管辖的意见。不过，当事人一般得在提交答辩状的期间提出来。
要判断法院有没有管辖权，得按照民事诉讼法里关于级别管辖、地域管辖的规定，像被告住所地、合同履行地这些都能作为判断连接点。要是您觉得受诉法院没管辖权，得结合实际情况和法律规定来提管辖权异议。要是拿重复起诉当理由提管辖权异议，法院基本上是不会支持的。所以大家在诉讼的时候，一定要清楚这两者的区别，合理合法维护自己的权益。

1、咱们可不能光靠说案子是重复起诉，就去搞管辖权异议。为啥这么说呢，因为重复起诉和管辖权异议完全是两回事。
2、啥叫重复起诉呢？简单讲，就是当事人针对已经在打官司的事儿，不管是案子还在审，还是判决都生效了，又去起诉。而且得同时满足几个条件，像后一个案子和前一个案子当事人一样，要解决的事儿一样，请求一样，或者后一个案子的请求实际上是在否定前一个案子的判决。要是出现这种情况，法院一般会按照民事诉讼法还有相关的解释，直接不受理或者驳回起诉。
3、再说说管辖权异议，就是当事人觉得受理案子的法院，或者那个把案子转过来的法院没权力管这个案子，就可以向受理法院或者接案子的法院提出来，说自己不认可这个管辖。一般来说，当事人得在提交答辩状的时候提。
4、那怎么判断法院有没有权力管案子呢？这得看民事诉讼法里关于级别管辖、地域管辖这些规定。比如说被告住哪儿、合同在哪儿履行这些因素。要是觉得受理案子的法院没权力管，就可以根据实际情况，结合法律规定去提管辖权异议。但要是拿重复起诉当理由去提管辖权异议，法院一般是不会支持的。现在法律在发展，以后对于管辖权异议的审查可能会更严格、更科学，我们要密切关注这种变化。