破产企业签订的原合同效力如何定

破产企业签订的原合同效力，要根据不同情况判断。
对于破产申请受理前成立，且债务人和对方当事人都没履行完的合同，受理破产申请后，管理人有权决定解除或者继续履行，并且要通知对方。要是管理人在规定期限内没通知对方，或者收到对方催告后在规定期限内没答复，就视为解除合同。若管理人决定继续履行，对方应履行，但对方有权要求管理人提供担保，管理人不提供的，也视为解除合同。
要是合同已经履行完毕，一般继续有效，双方权利义务按约定完成。
如果合同存在无效情形，像违反法律、行政法规强制性规定，违背公序良俗，恶意串通损害他人合法权益等，即便企业破产，合同自始无效。
要是合同可撤销，比如因重大误解、欺诈、胁迫等订立的，在撤销权行使期限内，相关权利人能请求法院或仲裁机构撤销合同。
所以，确定破产企业原合同效力，要综合合同履行情况、管理人决定，以及合同是否无效或可撤销等因素。

破产企业签订的原合同，其效力要分不同情况判断。
在法院受理企业的破产申请后，对于破产申请受理前就已成立，可债务人和对方当事人都还没履行完的合同，管理人有权决定是解除还是继续履行，并且要通知对方。要是管理人从破产申请受理那天开始，在规定时间内没通知对方，或者收到对方催告后，规定时间内没答复，那就相当于解除合同。要是管理人决定继续履行合同，对方就得接着履行。不过，对方有权要求管理人提供担保，要是管理人不提供，同样视为解除合同。
要是合同双方都已经履行完了，那合同一般继续有效，双方的权利和义务都按约定完成。
要是合同存在无效的情况，像违反了法律、行政法规的强制规定，违背公序良俗，或者双方恶意串通损害别人合法权益等，就算企业破产了，这个合同从一开始就没有效力。
还有些合同是可以撤销的，比如因为重大误解、被欺诈或者胁迫才签订的合同，在撤销权行使期限内，相关权利人能请求法院或者仲裁机构撤销合同。
所以，判断破产企业原合同的效力时，要综合考虑合同履行情况、管理人的决定，以及合同本身有没有无效或者可撤销的因素。

破产企业所签原合同的效力，得依不同情形来判定。当法院受理该企业破产申请后，对于那些在受理前就已成立，可债务人和对方当事人都没履行完的合同，管理人有权力决定是解除还是继续履行，并且要通知对方。如果管理人在规定时间内没通知对方，或者收到对方催告后没在规定时间答复，那就相当于自动解除合同了。要是管理人决定让合同继续履行，对方就该接着履行，但对方有权利要求管理人提供担保。要是管理人不提供担保，同样视为解除合同。
要是合同已经履行完毕，那一般来说它会继续有效，双方就按照之前约定好的，各自履行完了自己的权利和义务。
如果合同存在导致无效的情况，像违反了法律和行政法规的硬性规定、违背了社会公序良俗、双方恶意串通损害了别人的正当权益等，就算企业破产了，这个合同从一开始就不具有法律效力。
要是合同属于可撤销的情况，比如是因为重大误解、被欺诈或者胁迫才签的，在可以行使撤销权的期限内，相关权利人能够向法院或者仲裁机构提出撤销合同的请求。
给大家的法律建议是，作为合同的对方当事人，要及时关注破产企业的破产程序进展，若管理人长时间没就未履行完的合同表态，赶紧书面催告，同时保留好相关凭证。而对于存在无效或可撤销情形的合同，权利人要积极行使权利，及时维护自身权益。

1、破产企业签订的原合同效力可不简单，得看不同情况来判断。要是到了受理破产申请之后，对于在受理破产申请前就已经成立，而且债务人和对方都还没把合同履行完的这种合同，管理人是能做决定的，他可以选择解除合同，也能选择继续履行，并且要及时通知对方。但要是管理人从破产申请受理那天起，在规定时间内没去通知对方，或者收到对方催告后，在规定时间里没给答复，那就相当于合同自动解除了。如果管理人决定接着履行合同，那对方就得配合。不过，对方也有权利要求管理人提供担保，要是管理人不提供，同样算合同解除。
2、要是合同双方都已经把该做的事儿做完了，也就是履行完毕了，那这个合同一般还是继续有效的，双方的权利义务都按照约定全部完成了。
3、要是合同存在一些问题，比如违反了法律、行政法规的硬性规定，或者违背了社会的公序良俗，又或者是双方恶意串通起来损害别人的合法权益，那就算企业破产了，这个合同从一开始就没有效力。
4、还有些合同是可以撤销的，像因为重大误解、被欺诈或者被胁迫才签订的合同，在撤销权的行使期限内，相关的权利人可以去法院或者仲裁机构，要求撤销这个合同。
综合来看，破产企业原合同的效力，要把合同的履行情况、管理人做的决定，还有合同本身有没有无效或者可撤销的情况等因素都考虑进去才能确定。