代持股份是否需承担相应债务

1、股权代持也就是常说的代持股份，它是实际出资人和别人商量好，让对方用自己的名义替实际出资人行使股东该有的权利，履行股东该尽的义务。至于代持股份要不要承担相应的债务，得看具体情况。
2、站在公司外部的层面，按照公司法的规定，在工商登记里的股东，对外是有公示效果的。要是公司欠了债，而且股东没有完成出资义务等情况，债权人就有权利要求登记在册的名义股东来担责。这时候，名义股东不能借口说自己只是代持人，不是实际出钱的人，以此拒绝善意的债权人。不过，名义股东承担责任之后，可以根据之前签订的代持协议，向实际出资人去追讨。
3、从公司内部的情况来说，代持协议在代持人和实际出资人之间是有效的。要是代持协议里写明了由实际出资人来承担公司的债务等相关责任，那么在内部关系方面，代持人依照约定就不用承担债务。但要注意，这只是在代持协议的双方之间有效，没办法拿来对抗公司外面的债权人。
4、总的来说，代持股份在面对公司外部时，名义股东可能会被要求承担债务；而在公司内部，按照代持协议来确定到底谁来担责。现在法律环境越来越复杂，为了尽量降低代持的风险，代持人最好签一份完善的代持协议，把双方的权利义务还有责任承担方式都写得明明白白的，这样才更有保障。

代持股份也就是股权代持，是实际出资人与别人约定，让对方以自己名义代替实际出资人行使股东的权利和义务。代持股份要不要承担债务，得看具体情况。
从公司和外面人的关系来说，按照公司法，在工商登记的股东对外是有公示作用的。要是公司欠了债，股东又没完成出资义务，债权人就可以要求登记的名义股东担责。名义股东不能用自己只是代持人、不是实际出资人这种理由，来对抗那些不知情的善意第三人。不过，名义股东担责后，能根据代持协议，找实际出资人要赔偿。
从公司内部关系来看，代持协议在代持人和实际出资人之间是有效的。要是协议里写明由实际出资人承担公司债务等责任，在内部，代持人就不用担责。但这只在代持双方之间有用，没办法对抗外部的债权人。
总的来说，代持股份对外，名义股东可能要担债务，对内则按代持协议确定责任。为了降低风险，代持人最好签一份完善的代持协议，把双方的权利、义务和责任承担方式都写清楚。

代持股份也叫股权代持，是实际出资人和他人约定，让他人以自己的名义代实际出资人履行股东权利和义务。代持股份是否承担债务得分情况判断。
从公司外部关系来说，依据公司法，工商登记的股东对外有公示效力。要是公司有债务，而股东没履行出资义务等，债权人能要求登记的名义股东担责。名义股东不能用自己是代持人、并非实际出资人来对抗善意第三人。不过，名义股东担责后，能按代持协议向实际出资人追偿。
从公司内部关系来讲，代持协议在代持人和实际出资人之间是有效的。如果协议约定由实际出资人承担公司债务等责任，那在内部关系上，代持人按约定不用担债务。但这只在代持双方间有效，对抗不了外部债权人。
总的来说，代持股份在对外关系中，名义股东可能要承担债务；在内部关系里，按代持协议确定谁来担责。为降低风险，代持人要签订完善的代持协议，明确双方权利义务和责任承担方式。

代持股份也就是股权代持，是实际出资人和别人约定，让对方以自己的名义代替实际出资人行使股东权利、履行股东义务。代持股份要不要承担相应债务，得根据不同情况来判断。
先说说公司外部关系。按照公司法规定，在工商登记的股东，对外是具有公示作用的。要是公司有了债务，而且股东没有按规定履行出资义务等情况，那么债权人是有权要求登记的名义股东来承担责任的。这时候，名义股东不能说自己只是代持人，不是实际出资人，以此来对抗善意的第三人。不过名义股东承担责任之后，可以根据代持协议，向实际出资人追讨。
再看看公司内部关系。代持协议在代持人和实际出资人之间是有效的。要是代持协议里约定了由实际出资人来承担公司债务等相关责任，那么在内部关系上，代持人按照约定就不用承担债务。但要注意，这只是在代持双方之间有效，没办法用来对抗外部的债权人。
总的来说，代持股份在对外关系上，名义股东有可能要承担债务；在内部关系里，则按照代持协议来确定责任由谁承担。为了降低风险，代持人最好签订一份完善的代持协议，明确双方的权利义务以及责任承担方式。